Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 a. Par jugement du 9 mars 2009 en cause de Christine Ineza contre le centre public d'action sociale de Liège, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 16 mars 200 « A. L'article 1404 du Code judiciaire, qui exclut la faculté de cantonner lorsqu'il s'agit d'une c(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 a. Par jugement du 9 mars 2009 en cause de Christine Ineza contre le centre public d'action sociale de Liège, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 16 mars 200 « A. L'article 1404 du Code judiciaire, qui exclut la faculté de cantonner lorsqu'il s'agit d'une c(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij vonnis van 9 maart 2009 in zake Christine Ineza tegen het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Luik, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof « A. Schendt artikel 1404 van het Gerechtelijk Wetboek, dat de mogelijkheid van kantonnement uitslu(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
a. Par jugement du 9 mars 2009 en cause de Christine Ineza contre le januari 1989 a. Bij vonnis van 9 maart 2009 in zake Christine Ineza tegen het
centre public d'action sociale de Liège, dont l'expédition est openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Luik, waarvan de
parvenue au greffe de la Cour le 16 mars 2009, le Tribunal du travail expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 maart 2009, heeft
de Liège a posé les questions préjudicielles suivantes : de Arbeidsrechtbank te Luik de volgende prejudiciële vragen gesteld :
« A. L'article 1404 du Code judiciaire, qui exclut la faculté de « A. Schendt artikel 1404 van het Gerechtelijk Wetboek, dat de
mogelijkheid van kantonnement uitsluit wanneer het gaat om een
cantonner lorsqu'il s'agit d'une créance de caractère alimentaire, schuldvordering tot levensonderhoud, in die zin geïnterpreteerd dat
het niet van toepassing is op het subjectieve recht op
interprété comme ne s'appliquant pas au droit subjectif à l'aide maatschappelijke dienstverlening, in zoverre dit geen schuldvordering
sociale, en ce que celui-ci ne serait pas une créance de caractère tot levensonderhoud in de zin van die bepaling zou zijn, de artikelen
alimentaire au sens de cette disposition, lu seul ou conjointement 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel
avec les articles 191 de la Constitution, 14 de la Convention 191 van de Grondwet, artikel 14 van het Europees Verdrag tot
européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
fondamentales du 4 novembre 1950 et 1er du Protocole additionnel du 20 van 4 november 1950 en artikel 1 van het Aanvullend Protocol van 20
mars 1952, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ? »; maart 1952 ? »;
« B. L'article 1404 du Code judiciaire, qui exclut la faculté de « B. Schendt artikel 1404 van het Gerechtelijk Wetboek, dat de
mogelijkheid van kantonnement uitsluit wanneer het gaat om een
cantonner lorsqu'il s'agit d'une créance de caractère alimentaire, schuldvordering tot levensonderhoud, in die zin geïnterpreteerd dat
interprété comme s'appliquant au droit subjectif à l'aide sociale, en het van toepassing is op het subjectieve recht op maatschappelijke
dienstverlening, in zoverre dit een schuldvordering tot
ce que celui-ci serait une créance de caractère alimentaire au sens de levensonderhoud in de zin van die bepaling zou zijn, de artikelen 10
cette disposition, lu seul ou conjointement avec les articles 191 de en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel
la Constitution 14 de la Convention européenne de sauvegarde des 191 van de Grondwet, artikel 14 van het Europees Verdrag tot
droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 et bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
1er du Protocole additionnel du 20 mars 1952, viole-t-il les articles van 4 november 1950 en artikel 1 van het Aanvullend Protocol van 20
10 et 11 de la Constitution ? ». maart 1952 ? ».
b. Par jugement du 9 mars 2009 en cause d'Emilie Goffinet contre le b. Bij vonnis van 9 maart 2009 in zake Emilie Goffinet tegen het
centre public d'action sociale de Liège, dont l'expédition est openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Luik, waarvan de
parvenue au greffe de la Cour le 16 mars 2009, le Tribunal du travail expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 maart 2009, heeft
de Liège a posé les questions préjudicielles suivantes : de Arbeidsrechtbank te Luik de volgende prejudiciële vragen gesteld :
« A. L'article 1404 du Code judiciaire, qui exclut la faculté de « A. Schendt artikel 1404 van het Gerechtelijk Wetboek, dat de
cantonner lorsqu'il s'agit d'une créance de caractère alimentaire, mogelijkheid van kantonnement uitsluit wanneer het gaat om een
interprété comme ne s'appliquant pas au droit au revenu d'intégration schuldvordering tot levensonderhoud, in die zin geïnterpreteerd dat
sociale, en ce que celui-ci ne serait pas une créance de caractère het niet van toepassing is op het recht op leefloon, in zoverre dit,
alimentaire au sens de cette disposition, viole-t-il les articles 10 geen schuldvordering tot levensonderhoud in de zin van die bepaling
et 11 de la Constitution ? »; zou zijn, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? »;
« B. L'article 1404 du Code judiciaire, qui exclut la faculté de « B. Schendt artikel 1404 van het Gerechtelijk Wetboek, dat de
cantonner lorsqu'il s'agit d'une créance de caractère alimentaire, mogelijkheid van kantonnement uitsluit wanneer het gaat om een
interprété comme s'appliquant au droit au revenu d'intégration schuldvordering tot levensonderhoud, in die zin geïnterpreteerd dat
sociale, en ce que celui-ci serait une créance de caractère het van toepassing is op het recht op leefloon, in zoverre dit, een
alimentaire au sens de cette disposition, viole-t-il les articles 10 schuldvordering tot levensonderhoud in de zin van die bepaling zou
et 11 de la Constitution ? ». zijn, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ».
Ces affaires, inscrites sous les numéros 4660 et 4661 du rôle de la Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4660 en 4661 van de rol van
Cour, ont été jointes. het Hof, werden samengevoegd.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^