← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 17 juin
2008 en cause de Annelies Creus et de « Het Wit-Gele Kruis van West-Vlaanderen » contre le ministère
public et autres, dont l'expédition est parvenue au 1. « L'article 162bis
du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été inséré par la loi du 21 av(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 17 juin 2008 en cause de Annelies Creus et de « Het Wit-Gele Kruis van West-Vlaanderen » contre le ministère public et autres, dont l'expédition est parvenue au 1. « L'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a été inséré par la loi du 21 av(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 juni 2008 in zake Annelies Creus en « Het Wit-Gele Kruis van West-Vlaanderen » tegen het openbaar ministerie en anderen, waarvan de expeditie ter g 1. « Schendt art. 162bis Sv, zoals ingevoegd door de wet van 21 april 2007, het gelijkheidsbeginse(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par jugement du 17 juin 2008 en cause de Annelies Creus et de « Het | januari 1989 Bij vonnis van 17 juni 2008 in zake Annelies Creus en « Het Wit-Gele |
| Wit-Gele Kruis van West-Vlaanderen » contre le ministère public et | Kruis van West-Vlaanderen » tegen het openbaar ministerie en anderen, |
| autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 3 | waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 3 juli |
| juillet 2008, le Tribunal de police de Bruges a posé les questions | 2008, heeft de Politierechtbank te Brugge de volgende prejudiciële |
| préjudicielles suivantes : | vragen gesteld : |
| 1. « L'article 162bis du Code d'instruction criminelle, tel qu'il a | |
| été inséré par la loi du 21 avril 2007, viole-t-il le principe | 1. « Schendt art. 162bis Sv, zoals ingevoegd door de wet van 21 april |
| d'égalité consacré par les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce | 2007, het gelijkheidsbeginsel, zoals vastgelegd in art. 10 en 11 van |
| qu'il prévoit que (dans un jugement prononcé par un tribunal pénal) le | de Grondwet, doordat het voorziet dat (in een vonnis uitgesproken door |
| prévenu et la personne civilement responsable peuvent être condamnés à | een strafrechtbank) de beklaagde én de burgerrechtelijk aansprakelijke |
| payer une indemnité de procédure à la partie civile, alors que la | kunnen veroordeeld worden om aan de burgerlijke partij een |
| partie civile qui a lancé une citation directe et succombe dans son | rechtsplegingsvergoeding te betalen, terwijl de burgerlijke partij die |
| action peut seulement être condamnée à payer, le cas échéant, une | is overgegaan tot rechtstreekse dagvaarding en ongelijk krijgt enkel |
| indemnité de procédure au prévenu, mais non à la partie civilement | kan veroordeeld worden om desgevallend aan de beklaagde een |
| rechtsplegingsvergoeding te betalen, maar niét om ze te betalen aan de | |
| responsable ? »; 2. « L'article 162bis, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle, tel | burgerrechtelijk aansprakelijke partij ? »; |
| qu'il a été inséré par la loi du 21 avril 2007, viole-t-il le principe | 2. « Schendt art. 162bis 2° lid Sv, zoals ingevoegd door de wet van 21 |
| d'égalité consacré par les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce qu'il prévoit que (dans un jugement prononcé par un tribunal pénal) seule la partie citée directement et acquittée peut prétendre à une indemnité de procédure à charge de la partie civile qui a lancé une citation directe et a succombé, tandis que la personne civilement responsable citée directement et qui obtient gain de cause ne peut prétendre à une indemnité de procédure, bien que cette même personne, dans un jugement prononcé par un tribunal civil, puisse prétendre à une telle indemnité ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4494 du rôle de la Cour. Le greffier, | april 2007, het gelijkheidsbeginsel, zoals vastgelegd in art. 10 en 11 van de Grondwet, doordat het voorziet dat (in een vonnis uitgesproken door een strafrechtbank) enkel de vrijgesproken rechtstreeks gedaagde aanspraak kan maken op een rechtsplegingsverdoeding lastens de in het ongelijk gestelde rechtstreeks dagende burgerlijke partij, terwijl de rechtstreeks gedaagde burgerrechtelijk aansprakelijke die gelijk krijgt geen aanspraak kan maken op een rechtsplegingsvergoeding, hoewel deze laatste in een vonnis uitgesproken door een burgerlijke rechtbank daarop wél aanspraak kan maken ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4494 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |