← Retour vers "Comité de gestion Phenix. - Avis. - Règles de sélection de la jurisprudence dans la banque de données
de jurisprudence externe Conformément à l'art. 9, al. 1 er , de la loi du 10
août 2005 Après consultation du comité des utilisateurs, le comité de gestion
a fixé en deux catégories les c(...)"
| Comité de gestion Phenix. - Avis. - Règles de sélection de la jurisprudence dans la banque de données de jurisprudence externe Conformément à l'art. 9, al. 1 er , de la loi du 10 août 2005 Après consultation du comité des utilisateurs, le comité de gestion a fixé en deux catégories les c(...) | Beheerscomité Phenix. - Bericht. - Selectieregels voor de rechtspraak opgenomen in de externe gegevensbank voor de rechtspraak Overeenkomstig art. 9, al. 1, van de wet van 10 augustus 2005 tot oprichting v(...) Na raadpleging van het comité van gebruikers heeft het beheerscomité in twee categorieën de criteri(...) |
|---|---|
| SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE | FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE |
| Comité de gestion Phenix. - Avis. - Règles de sélection de la | Beheerscomité Phenix. - Bericht. - Selectieregels voor de rechtspraak |
| jurisprudence dans la banque de données de jurisprudence externe | opgenomen in de externe gegevensbank voor de rechtspraak |
| Conformément à l'art. 9, al. 1er, de la loi du 10 août 2005 (Moniteur belge du 1er septembre 2005) instituant le système d'information Phenix, la banque de données de jurisprudence externe (1) comprend les décisions sélectionnées par chaque juridiction, conformément aux règles de sélection déterminées par le comité de gestion, après consultation du comité des utilisateurs. Après consultation du comité des utilisateurs, le comité de gestion a fixé en deux catégories les critères qui constituent les règles de sélection. Il s'agit d'une part des critères négatifs qui sont les suivants : - la motivation est rédigée selon une formule standard ou une clause de pure forme, (formulation qui peut être décelée à l'aide de modules tels que ceux d'un traitement de textes. A titre d'exemples, on retiendra : les jugements prononcés par défaut, les désignations d'experts etc); - les décisions donnant aux moyens une réponse conforme à la jurisprudence existante ou statuant sur des éléments de preuve conformément à une jurisprudence établie; - les décisions constatant l'incompétence manifeste du tribunal, l'irrecevabilité manifeste de la demande et le caractère évident du non fondement de la demande; et d'autre part des critères positifs qui sont les suivants : - décisions dont le contenu a un retentissement dans la société; - décisions dans lesquelles sont expliqués une notion ou un terme juridique, c'est-à-dire qu'une règle de droit y est formulée ou modifiée; - décisions dans lesquelles la méthode d'interprétation utilisée aboutit à une application inusitée d'une règle de droit à un ensemble de faits; - décisions dans lesquelles est avancée une argumentation inédite; - décisions qui traitent d'une question concernant la compétence du tribunal; - décisions dans lesquelles est exposé le caractère constant d'une solution ou exprimant au contraire le caractère controversé de la solution adoptée par le juge ou encore reflétant une solution s'écartant de celle proposée par le ministère public ou une juridiction supérieure; - décisions dans lesquelles sont mis en cause un principe de droit et/ou un ensemble de faits d'intérêt général. _______ Note | Overeenkomstig art. 9, al. 1, van de wet van 10 augustus 2005 (Belgisch Staatsblad 1 september 2005) tot oprichting van het informatiesysteem Phenix, bevat de externe gegevensbank voor de rechtspraak (1) de beslissingen, geselecteerd door ieder gerecht, overeenkomstig de selectieregels bepaald door het beheerscomité, na raadpleging van het comité van gebruikers. Na raadpleging van het comité van gebruikers heeft het beheerscomité in twee categorieën de criteria vastgesteld die als regel voor de selectie gelden : Het betreft enerzijds de negatieve criteria : - de motivering is opgesteld volgens een standaardformule of een vormclausule (formulering die kan herkend worden aan de hand van modules zoals in een tekstverwerking. Worden bijvoorbeeld in aanmerking genomen : verstekvonnissen, aanwijzingen van deskundigen, enz.); - de beslissingen die aan de middelen een antwoord geven overeenstemmend met de bestaande rechtspraak of beslissen over bewijsmiddelen overeenstemmend met de bestaande rechtspraak; - de beslissingen die de kennelijke onbevoegdheid van de rechtbank, de kennelijke onontvankelijkheid van de eis en het vanzelfsprekend karakter van de ongegrondheid van de eis vaststellen; en anderzijds de positieve criteria : - beslissingen waarvan de inhoud opschudding teweegbrengt in de samenleving; - beslissingen waarin een rechtsterm of rechtsbegrip worden uiteengezet, met andere woorden beslissingen waarin een rechtsregel geformuleerd of gewijzigd wordt; - beslissingen waarin de toegepaste interpretatiemethode leidt tot een ongebruikelijke toepassing van een rechtsregel op een geheel van feiten; - beslissingen waarin volkomen nieuwe argumenten worden aangevoerd; - beslissingen over een aangelegenheid betreffende de bevoegdheid van het rechtscollege; - beslissingen waarin constante rechtspraak wordt bevestigd of waarin een afwijkend standpunt door de rechter ingenomen wordt of een andere oplossing wordt weergegeven dan deze voorgesteld door het openbaar ministerie of een hoger rechtscollege; - beslissingen waarin een rechtsbeginsel en/of een geheel van zaken van algemeen belang ter discussie wordt gesteld. _______ Nota |
| (1) Voir : http://jure.juridat.just.fgov.be | (1) Zie : http://jure.juridat.just.fgov.be |