← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
jugement du 20 avril 2006 en cause de M. Monfort contre G. Van de Vijver et J. Van de Vijver, dont l'expédition
est parvenue au greffe de la Cour d' « Lors de l'examen de l'article 319, § 4,
du Code civil, le principe d'opportunité doit-il ou (...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 20 avril 2006 en cause de M. Monfort contre G. Van de Vijver et J. Van de Vijver, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d' « Lors de l'examen de l'article 319, § 4, du Code civil, le principe d'opportunité doit-il ou (...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 20 april 2006 in zake M. Monfort tegen G. Van de Vijver en J. Van de Vijver, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof « Moet bij de beoordeling van artikel 319, § 4, B.W. al dan niet het opportuniteitsbeginsel ge(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par jugement du 20 avril 2006 en cause de M. Monfort contre G. Van de | Bij vonnis van 20 april 2006 in zake M. Monfort tegen G. Van de Vijver |
| Vijver et J. Van de Vijver, dont l'expédition est parvenue au greffe | en J. Van de Vijver, waarvan de expeditie ter griffie van het |
| de la Cour d'arbitrage le 2 mai 2006, le Tribunal de première instance | Arbitragehof is ingekomen op 2 mei 2006, heeft de Rechtbank van eerste |
| de Gand a posé la question préjudicielle suivante : | aanleg te Gent de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Lors de l'examen de l'article 319, § 4, du Code civil, le principe d'opportunité doit-il ou non s'appliquer et l'intérêt des enfants doit-il être pris en considération non seulement lors de l'établissement de la paternité mais également en cas de contestation de la paternité, et les enfants âgés de moins de quinze ans ou leurs représentants légaux doivent-ils aussi être soumis au contrôle juridictionnel concernant leur intérêt, sans lequel le principe d'égalité et le principe de non-discrimination sont violés ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 3973 du rôle de la Cour. Le greffier, | « Moet bij de beoordeling van artikel 319, § 4, B.W. al dan niet het opportuniteitsbeginsel gelden waarbij niet alleen bij de vaststelling van het vaderschap doch eveneens bij de betwisting van het vaderschap het belang van de kinderen moet worden in aanmerking genomen en ook de kinderen beneden de 15 jaar oud of hun gerechtelijke vertegenwoordigers ook aan de rechterlijke controle moeten onderworpen worden met betrekking tot hun belang zonder dewelke het gelijkheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel worden geschonden ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 3973 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |