← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
jugement du 22 mars 2006 en cause de S. Fagnant, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
d'arbitrage le 29 mars 2006, la chambre du cons « Interprété en ce sens qu'il n'ouvre aucun recours au condamné
à une peine de travail, à l'encontr(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 22 mars 2006 en cause de S. Fagnant, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 29 mars 2006, la chambre du cons « Interprété en ce sens qu'il n'ouvre aucun recours au condamné à une peine de travail, à l'encontr(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 22 maart 2006 in zake S. Fagnant, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 29 maart 2006, heeft de ra « Schendt artikel 37quinquies, § 4, van het Strafwetboek (wet van 17 april 2002), geïnterprete(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par jugement du 22 mars 2006 en cause de S. Fagnant, dont l'expédition | Bij vonnis van 22 maart 2006 in zake S. Fagnant, waarvan de expeditie |
| est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 29 mars 2006, la | ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 29 maart 2006, heeft |
| chambre du conseil du Tribunal de première instance de Namur a posé la | de raadkamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen de volgende |
| question préjudicielle suivante : | prejudiciële vraag gesteld : |
| « Interprété en ce sens qu'il n'ouvre aucun recours au condamné à une | « Schendt artikel 37quinquies, § 4, van het Strafwetboek (wet van 17 |
| peine de travail, à l'encontre du rapport de la Commission de | april 2002), geïnterpreteerd in die zin dat het de persoon die |
| veroordeeld werd tot een werkstraf niet de mogelijkheid biedt tot | |
| probation concluant à l'application de la peine de substitution, alors | beroep tegen het verslag van de probatiecommissie dat besluit tot de |
| que le condamné probationnaire dispose, lui, d'un recours à l'encontre | toepassing van de vervangende straf, terwijl de op probatie gestelde |
| des décisions prises par la Commission dans le cadre de l'exécution de | veroordeelde wel beroep kan instellen tegen de beslissingen van de |
| sa condamnation (article 12, § 2, de la loi du 29 juin 1964), | commissie in het kader van de tenuitvoerlegging van zijn veroordeling |
| l'article 37quinquies, § 4, du Code pénal (loi du 17 avril 2002), | (artikel 12, § 2, van de wet van 29 juni 1964), de artikelen 10 en 11 |
| viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ? ». | van de Grondwet ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 3951 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 3951 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |