← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
décision du 18 février 2005 en cause de A. De Baene, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour
d'arbitrage le 3 mars 2005, le Conseil mixt « L'article 12 de la loi du 19 décembre
1950 créant l'Ordre des médecins vétérinaires viole-t-il l(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par décision du 18 février 2005 en cause de A. De Baene, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 3 mars 2005, le Conseil mixt « L'article 12 de la loi du 19 décembre 1950 créant l'Ordre des médecins vétérinaires viole-t-il l(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij beslissing van 18 februari 2005 in zake A. De Baene, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 3 maart 2005, heef « Schendt artikel 12 van de wet van 19 december 1950 tot instelling van de Orde der Dierenartsen de(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par décision du 18 février 2005 en cause de A. De Baene, dont | Bij beslissing van 18 februari 2005 in zake A. De Baene, waarvan de |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 3 mars | expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 3 maart |
| 2005, le Conseil mixte d'appel d'expression néerlandaise de l'Ordre | 2005, heeft de Nederlandstalige gemengde Raad van beroep van de Orde |
| des médecins vétérinaires a posé la question préjudicielle suivante : | der dierenartsen de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 12 de la loi du 19 décembre 1950 créant l'Ordre des | « Schendt artikel 12 van de wet van 19 december 1950 tot instelling |
| médecins vétérinaires viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, lus en combinaison avec l'article 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme et avec le principe général de droit selon lequel chacun a droit à ce que sa cause soit entendue par une juridiction impartiale, en ce qu'il prescrit et a pour effet que la cause en degré d'appel est instruite par un collège de six membres, dont trois appartiennent au et font partie du Conseil régional d'expression néerlandaise de l'Ordre des médecins vétérinaires qui a pris la décision attaquée ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 3640 du rôle de la Cour. Le greffier, | van de Orde der Dierenartsen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, gelezen in samenhang met artikel 6.1, E.V.R.M. en met het algemeen rechtsbeginsel dat eenieder recht heeft op de behandeling van zijn zaak door een onpartijdig rechtscollege, doordat het voorschrijft en tot gevolg heeft dat de zaak in hoger beroep wordt behandeld door een college van zes leden, waarvan er drie behoren tot en deel uitmaken van de Nederlandstalige Gewestelijke Raad der Orde van Dierenartsen die de bestreden beslissing heeft genomen ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 3640 van de rol van het Hof. De griffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |