← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
jugement du 24 mars 2004 en cause de la s.a. Dexia Banque Belgique contre P. Lagrange et autres(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 24 mars 2004 en cause de la s.a. Dexia Banque Belgique contre P. Lagrange et autres(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 24 maart 2004 in zake de n.v. Dexia Bank België tegen P. Lagrange en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitrageho 1. « Schendt artikel 4 van de wet van 4 mei 1999 tot wijziging van de wet van 13 april 1995 betreff(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par jugement du 24 mars 2004 en cause de la s.a. Dexia Banque Belgique | Bij vonnis van 24 maart 2004 in zake de n.v. Dexia Bank België tegen |
| contre P. Lagrange et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe | P. Lagrange en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het |
| de la Cour d'arbitrage le 1er avril 2004, le Tribunal de première | Arbitragehof is ingekomen op 1 april 2004, heeft de Rechtbank van |
| instance de Gand a posé les questions préjudicielles suivantes : | eerste aanleg te Gent de volgende prejudiciële vragen gesteld : |
| 1. « L'article 4 de la loi du 4 mai 1999 modifiant la loi du 13 avril | 1. « Schendt artikel 4 van de wet van 4 mei 1999 tot wijziging van de |
| 1995 relative au contrat d'agence commerciale viole-t-il les articles | wet van 13 april 1995 betreffende de handelsagentuurovereenkomst, de |
| 10 et 11 de la Constitution en tant qu'il dispose que la loi ne | artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het bepaalt dat de wet |
| s'applique pas aux obligations dont l'exécution a été demandée en | niet van toepassing is op de verbintenissen waarvan de uitvoering in |
| justice avant son entrée en vigueur le 12 juin 1999 ? » | rechte is gevorderd voor de inwerkingtreding ervan op 12 juni 1999 ? » |
| 2. « L'article 3, 2°, de la loi du 13 avril 1995 relative au contrat | 2. « Schendt artikel 3, 2°, van de wet van 13 april 1995 betreffende |
| d'agence commerciale, avant son abrogation par la loi du 4 mai 1999, | de handelsagentuurovereenkomst, voor de opheffing ervan bij de wet van |
| viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en tant qu'il | 4 mei 1999, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het bapaalt |
| dispose que la loi du 13 avril 1995, et plus précisément ses articles | dat die wet van 13 april 1995, meer in het bijzonder de artikelen 24 |
| 24 et 26, ne s'applique pas aux contrats conclus par les | en 26, niet van toepassing is op de door de kredietinstellingen met |
| établissements de crédit avec leurs agents ? » | hun agenten afgesloten overeenkomsten ? » |
| 3. « L'article 29 de la loi du 13 avril 1995 relative au contrat | 3. « Schendt artikel 29 van de wet van 13 april 1995 betreffende de |
| d'agence commerciale, interprété en ce sens que cet article n'a pas | handelsagentuurovereenkomst de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in |
| pour portée que la validité d'une clause de non-concurrence puisse | die zin geïnterpreteerd dat dit wetsartikel niet de draagwijdte heeft |
| être contrôlée en fonction de la loi entrée ultérieurement en vigueur, | dat de geldigheid van een niet-concurrentiebeding zou mogen beoordeeld |
| viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution ? » | worden volgens de later in werking getreden wet ? » |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 2966 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 2966 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |