← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
jugement du 31 janvier 2002 en cause de J. Hoegaerts et S. Donvil contre la Région flamande, dont l'expédition
est parvenue au greffe de la Cour d'ar « L'article 40, § 2, du décret du 22
décembre 1995 contenant diverses mesures d'accompagnement(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 31 janvier 2002 en cause de J. Hoegaerts et S. Donvil contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'ar « L'article 40, § 2, du décret du 22 décembre 1995 contenant diverses mesures d'accompagnement(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 31 januari 2002 in zake J. Hoegaerts en S. Donvil tegen het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof i « Is artikel 40, § 2, van het decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par jugement du 31 janvier 2002 en cause de J. Hoegaerts et S. Donvil | Bij vonnis van 31 januari 2002 in zake J. Hoegaerts en S. Donvil tegen |
| contre la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de | het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het |
| la Cour d'arbitrage le 12 février 2002, le Tribunal de première | Arbitragehof is ingekomen op 12 februari 2002, heeft de Rechtbank van |
| instance de Gand a posé la question préjudicielle suivante : | eerste aanleg te Gent de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 40, § 2, du décret du 22 décembre 1995 contenant diverses | « Is artikel 40, § 2, van het decreet van 22 december 1995 houdende |
| mesures d'accompagnement du budget 1996 (Moniteur belge du 30 décembre | bepalingen tot begeleiding van de begroting 1996 (Belgisch Staatsblad |
| 1995), qui dispose comme suit : | van 30 december 1995), luidend als volgt : |
| ' § 2. ... le redevable peut, par exploit d'huissier, former une | ' § 2 ... Binnen dertig dagen na de betekening van het dwangbevel kan |
| opposition motivée citant le Gouvernement flamand à comparaître devant | de belastingplichtige bij deurwaardersexploot een met redenen omkleed |
| le tribunal de première instance du lieu où est situé le bien | verzet aantekenen, houdende dagvaarding van het Vlaamse Gewest bij de |
| immeuble, dans les trente jours de la signification de la contrainte. | rechtbank van eerste aanleg van de plaats waar het onroerend goed |
| L'opposition suspend l'exécution de la contrainte... ' | gelegen is. Het verzet schorst de tenuitvoerlegging van het |
| dwangbevel. ... ' | |
| est-il contraire à l'article 94 de la Constitution (désormais | strijdig met artikel 94 van de Grondwet (thans artikel 146 van de |
| gecoördineerde Grondwet), nl. in zoverre artikel 40, § 2, van het | |
| decreet van 22 december 1995 houdende bepalingen tot begeleiding van | |
| l'article 146 de la Constitution coordonnée), en tant qu'il fixe la | de begroting 1996 de materiële en territoriale bevoegdheid van de |
| compétence matérielle et territoriale des tribunaux et règle ainsi une | rechtbanken bepaalt en aldus een aangelegenheid regelt die door |
| matière que l'article 94 de la Constitution (l'article 146 de la | artikel 94 van de Grondwet (artikel 146 van de gecoördineerde |
| Constitution coordonnée) réserve au législateur national ? » | Grondwet) aan de nationale wetgever is voorbehouden ? » |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 2367 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 2367 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| L. Potoms | L. Potoms |