Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 2 février 2001 en cause de T. Peeters contre l'Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés, dont l'expédition est « L'article 62, § 3, des lois coordonnées relatives aux allocations familiales pour travailleu(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 2 février 2001 en cause de T. Peeters contre l'Office national d'allocations familiales pour travailleurs salariés, dont l'expédition est « L'article 62, § 3, des lois coordonnées relatives aux allocations familiales pour travailleu(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 2 februari 2001 in zake T. Peeters tegen de Rijksdienst voor Kinderbijslag voor Werknemers, waarvan de expeditie ter griffie van he « Schendt artikel 62, § 3, van de Kinderbijslagwet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, name(...)
COUR D'ARBITRAGE ARBITRAGEHOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
sur la Cour d'arbitrage januari 1989 op het Arbitragehof
Par jugement du 2 février 2001 en cause de T. Peeters contre l'Office Bij vonnis van 2 februari 2001 in zake T. Peeters tegen de Rijksdienst
national d'allocations familiales pour travailleurs salariés, dont voor Kinderbijslag voor Werknemers, waarvan de expeditie ter griffie
l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 12 van het Arbitragehof is ingekomen op 12 februari 2001, heeft de
février 2001, le Tribunal du travail d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante : Arbeidsrechtbank te Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 62, § 3, des lois coordonnées relatives aux allocations « Schendt artikel 62, § 3, van de Kinderbijslagwet de artikelen 10 en
familiales pour travailleurs salariés viole-t-il les articles 10 et 11
de la Constitution en ce que cette disposition n'accorde les 11 van de Grondwet, namelijk doordat artikel 62, § 3, enkel
allocations familiales jusqu'à l'âge de 25 ans qu'aux personnes qui kinderbijslag tot 25 jaar toekent aan personen die een stage volgen om
benoemd te worden in een ambt terwijl aan personen die een (verplichte
effectuent un stage pour pouvoir être nommées à une charge alors en onbezoldigde) stage volgen die toegang geeft tot het uitoefenen van
qu'elles ne sont pas accordées jusqu'à l'âge de 25 ans aux personnes het beroep van architect geen kinderbijslag tot 25 jaar wordt
qui effectuent un stage (obligatoire et non rémunéré) qui donne accès
à l'exercice de la profession d'architecte ? ». toegekend ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 2129 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 2129 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^