Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt du --
← Retour vers "Extrait de l'arrêt n° 41/2021 du 4 mars 2021 Numéro du rôle : 7468 En cause : la demande d'interprétation de l'arrêt n° 152/2020 du 19 novembre 2020, introduite par l'ASBL « Karel de Grote Hogeschool, Katholieke Hogeschool Antwerpen ». La composée des présidents L. Lavrysen et F. Daoût, et des juges J.-P. Moerman, P. Nihoul, R. Leysen, (...)"
Extrait de l'arrêt n° 41/2021 du 4 mars 2021 Numéro du rôle : 7468 En cause : la demande d'interprétation de l'arrêt n° 152/2020 du 19 novembre 2020, introduite par l'ASBL « Karel de Grote Hogeschool, Katholieke Hogeschool Antwerpen ». La composée des présidents L. Lavrysen et F. Daoût, et des juges J.-P. Moerman, P. Nihoul, R. Leysen, (...) Uittreksel uit arrest nr. 41/2021 van 4 maart 2021 Rolnummer 7468 In zake : de vordering tot uitlegging van het arrest nr. 152/2020 van 19 november 2020, ingesteld door de VZW « Karel de Grote Hogeschool, Katholieke Hogeschool Antwerpen ».
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Extrait de l'arrêt n° 41/2021 du 4 mars 2021 Uittreksel uit arrest nr. 41/2021 van 4 maart 2021
Numéro du rôle : 7468 Rolnummer 7468
En cause : la demande d'interprétation de l'arrêt n° 152/2020 du 19 In zake : de vordering tot uitlegging van het arrest nr. 152/2020 van
novembre 2020, introduite par l'ASBL « Karel de Grote Hogeschool, 19 november 2020, ingesteld door de VZW « Karel de Grote Hogeschool,
Katholieke Hogeschool Antwerpen ». Katholieke Hogeschool Antwerpen ».
La Cour constitutionnelle, Het Grondwettelijk Hof,
composée des présidents L. Lavrysen et F. Daoût, et des juges J.-P. samengesteld uit de voorzitters L. Lavrysen en F. Daoût, en de
Moerman, P. Nihoul, R. Leysen, J. Moerman et Y. Kherbache, assistée du rechters J.-P. Moerman, P. Nihoul, R. Leysen, J. Moerman en Y.
greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président L. Lavrysen, Kherbache, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter L. Lavrysen,
après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Objet de la demande et procédure I. Onderwerp van de vordering en rechtspleging
Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 24 Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 24 november
novembre 2020 et parvenue au greffe le 25 novembre 2020, une demande 2020 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 25
november 2020, is een vordering tot uitlegging van het arrest van het
d'interprétation de l'arrêt de la Cour n° 152/2020 du 19 novembre 2020 Hof nr. 152/2020 van 19 november 2020 ingesteld door de vzw « Karel de
a été introduite par l'ASBL « Karel de Grote Hogeschool, Katholieke Grote Hogeschool, Katholieke Hogeschool Antwerpen », bijgestaan en
Hogeschool Antwerpen », assistée et représentée par Me J. Roets et Me vertegenwoordigd door Mr. J. Roets en Mr. S. Sottiaux, advocaten bij
S. Sottiaux, avocats au barreau d'Anvers. de balie van Antwerpen.
Le 3 décembre 2020, en application de l'article 72, alinéa 1er, de la Op 3 december 2020 hebben de rechters-verslaggevers J. Moerman en
J.-P. Moerman, met toepassing van artikel 72, eerste lid, van de
loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, les bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, het Hof
juges-rapporteurs J. Moerman et J.-P. Moerman ont informé la Cour ervan in kennis gesteld dat zij ertoe zouden kunnen worden gebracht
qu'ils pourraient être amenés à proposer de mettre fin à l'examen de voor te stellen het onderzoek van de zaak af te doen met een arrest
l'affaire par un arrêt rendu sur procédure préliminaire. gewezen op voorafgaande rechtspleging.
(...) (...)
II. En droit II. In rechte
(...) (...)
B.1. La Cour est invitée à interpréter l'arrêt n° 152/2020 du 19 B.1. Het Hof wordt verzocht het arrest nr. 152/2020 van 19 november
novembre 2020. Par cet arrêt, la Cour a statué sur le recours en 2020 uit te leggen. Bij dat arrest heeft het Hof uitspraak gedaan over
annulation de l'article 36 du décret de la Communauté flamande du 1er het beroep tot vernietiging van artikel 36 van het decreet van de
mars 2019 « modifiant la réglementation relative au contrôle et à Vlaamse Gemeenschap van 1 maart 2019 « tot wijziging van de
regelgeving betreffende het toezicht op en bepaalde organisatorische
certains aspects organisationnels de l'enseignement supérieur » aspecten van het hoger onderwijs » (invoeging van een artikel II.395
(insertion d'un article II.395 dans le Code flamand de l'enseignement in de Vlaamse Codex Hoger Onderwijs) (hierna : het decreet van 1 maart
supérieur) (ci-après : le décret du 1er mars 2019). 2019).
La Cour a annulé l'article 36 précité du décret du 1er mars 2019 en ce Het Hof heeft het voormelde artikel 36 van het decreet van 1 maart
qu'il insère un article II.395, § 2, dans le Code flamand de 2019 vernietigd in zoverre het een artikel II.395, § 2, invoegt in de
l'enseignement supérieur du 11 octobre 2013, avec maintien des effets Vlaamse Codex Hoger Onderwijs van 11 oktober 2013, met handhaving van
de cette disposition pour l'année académique 2019-2020 et pour l'année de gevolgen van die bepaling voor het academiejaar 2019-2020 en voor
académique 2020-2021. het academiejaar 2020-2021.
B.2. Par sa demande d'interprétation, la partie requérante demande à B.2. Met haar vordering tot uitlegging vraagt de verzoekende partij
la Cour de dire pour droit que le maintien des effets tel qu'il est aan het Hof voor recht te zeggen dat de handhaving van de gevolgen
prévu dans le dispositif de l'arrêt n° 152/2020 doit être interprété zoals bepaald in het dictum van het arrest nr. 152/2020 in die zin
en ce sens que ce maintien vaut pour toutes les formations de graduat dient te worden uitgelegd dat die handhaving geldt voor alle betrokken
concernées qui trouvent leur fondement juridique dans la disposition graduaatsopleidingen die hun rechtsbasis vinden in de vernietigde
attaquée, à savoir les formations de graduat « Internet of Things », « bepaling, te weten de graduaatsopleidingen « Internet of Things », «
Voertuigtechnieken » et « Maatschappelijk Werk », et qu'il s'étend à Voertuigtechnieken » en « Maatschappelijk Werk », en zich uitstrekt
toutes les années académiques suivantes qui sont raisonnablement tot alle eerstvolgende academiejaren die redelijkerwijze nodig zijn om
nécessaires pour permettre à tous les étudiants actuellement inscrits alle thans ingeschreven studenten hun opleiding te laten afronden.
d'achever leur formation.
B.3. Au B.13 de cet arrêt, la Cour dit : B.3. In B.13 van dat arrest wordt vermeld :
« Pour éviter que naisse une insécurité juridique à l'égard des « Om te vermijden dat rechtsonzekerheid wordt gecreërd voor die
étudiants qui ont entamé, pour l'année académique 2019-2020, la studenten die in het academiejaar 2019-2020 de graduaatsopleiding '
formation de graduat ' Internet of Things ' et qui s'attendaient Internet of Things ' hebben gestart, en de legitieme verwachting
légitimement à terminer la formation qu'ils avaient entamée et à hadden hun opleiding die zij gestart waren, af te ronden en hun
diploma te behalen, en rekening houdend met de belangen van onder meer
obtenir leur diplôme, et compte tenu, entre autres, des intérêts du het bij die opleiding betrokken personeel, dienen de gevolgen van het
personnel concerné par cette formation, les effets de l'article 36 vernietigde artikel 36 te worden gehandhaafd, zoals aangegeven in het
annulé doivent être maintenus, comme indiqué au dispositif ». dictum ».
Dans le dispositif, la Cour a décidé : Het Hof heeft in het dictum beslist :
« maintient les effets de cette disposition pour l'année académique « handhaaft de gevolgen van die bepaling voor het academiejaar
2019-2020 et pour l'année académique 2020-2021 ». 2019-2020 en het academiejaar 2020-2021 ».
B.4.1. La partie requérante estime que le maintien des effets prévu B.4.1. De verzoekende partij is van mening dat de handhaving van de
dans le dispositif de l'arrêt n° 152/2020 n'est pas clair et qu'il gevolgen in het dictum van het arrest nr. 152/2020 onduidelijk is en
nécessite une interprétation par la Cour. nood heeft aan verdere uitlegging door het Hof.
B.4.2. Le maintien des effets de la disposition annulée qui est prévu B.4.2. De handhaving van de gevolgen van de vernietigde bepaling in
dans le dispositif vaut sans équivoque pour toute formation de graduat het dictum geldt ondubbelzinnig voor elke graduaatsopleiding die de
que la partie requérante organise sur la base de la disposition annulée. verzoekende partij op grond van de vernietigde bepaling organiseert.
En outre, le maintien des effets est explicitement limité à l'année Daarnaast is de handhaving van de gevolgen uitdrukkelijk beperkt tot
académique 2019-2020 et à l'année académique 2020-2021, sachant que het academiejaar 2019-2020 en het academiejaar 2020-2021, waarbij
par « année académique », il y a lieu d'entendre une période d'un an onder een « academiejaar » dient te worden verstaan, een periode van
qui commence au plus tôt le 1er septembre et au plus tard le 1er één jaar die ten vroegste op 1 september en uiterlijk op 1 oktober
octobre et se termine le jour précédant la rentrée académique suivante begint en eindigt op de dag voor het begin van het volgend
(article I.3 du Code flamand de l'enseignement supérieur). Pour les années académiques postérieures à l'année académique 2020-2021, la partie requérante ne peut donc pas continuer à organiser les formations de graduat visées en se fondant sur ce maintien des effets. Il va de soi que les étudiants conservent les crédits acquis au cours de ces années académiques. En conséquence, il n'y a pas lieu de déférer à la demande d'interprétation de l'arrêt. Par ces motifs, la Cour academiejaar (artikel I.3 van de Vlaamse Codex Hoger Onderwijs). Voor de academiejaren na het academiejaar 2020-2021 kan de verzoekende partij bijgevolg de bedoelde graduaatsopleidingen niet blijven organiseren op basis van die handhaving van de gevolgen. De studenten behouden uiteraard de in die academiejaren verworven studiepunten. Bijgevolg dient niet op de vordering tot uitlegging van het arrest te worden ingegaan. Om die redenen, het Hof verwerpt de vordering tot uitlegging van het arrest nr. 152/2020 van
rejette la demande d'interprétation de l'arrêt n° 152/2020 du 19 19 november 2020.
novembre 2020.
Ainsi rendu en langue néerlandaise, en langue française et en langue Aldus gewezen in het Nederlands, het Frans en het Duits,
allemande, conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op
1989 sur la Cour constitutionnelle, le 4 mars 2021. het Grondwettelijk Hof, op 4 maart 2021.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
Le président, De voorzitter,
L. Lavrysen L. Lavrysen
^