← Retour vers "Extrait de l'arrêt n° 113/2018 du 19 juillet 2018 Numéro du rôle : 6921 En cause :
le recours en annulation d'un arrêt de la Cour d'appel de Bruxelles, introduit par Alain Kiyabala Mundele. La
Cour constitutionnelle, chambre restreinte, co après en avoir délibéré, rend l'arrêt
suivant : I. Objet du recours et procédure Par requête (...)"
| Extrait de l'arrêt n° 113/2018 du 19 juillet 2018 Numéro du rôle : 6921 En cause : le recours en annulation d'un arrêt de la Cour d'appel de Bruxelles, introduit par Alain Kiyabala Mundele. La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, co après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet du recours et procédure Par requête (...) | Uittreksel uit arrest nr. 113/2018 van 19 juli 2018 Rolnummer 6921 In zake : het beroep tot vernietiging van een arrest van het Hof van Beroep te Brussel, ingesteld door Alain Kiyabala Mundele. Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samen wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging Bij verzoe(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Extrait de l'arrêt n° 113/2018 du 19 juillet 2018 | Uittreksel uit arrest nr. 113/2018 van 19 juli 2018 |
| Numéro du rôle : 6921 | Rolnummer 6921 |
| En cause : le recours en annulation d'un arrêt de la Cour d'appel de | In zake : het beroep tot vernietiging van een arrest van het Hof van |
| Bruxelles, introduit par Alain Kiyabala Mundele. | Beroep te Brussel, ingesteld door Alain Kiyabala Mundele. |
| La Cour constitutionnelle, chambre restreinte, composée du président | Het Grondwettelijk Hof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter J. |
| J. Spreutels et des juges-rapporteurs T. Giet et R. Leysen, assistée | Spreutels en de rechters-verslaggevers T. Giet en R. Leysen, |
| du greffier P.-Y. Dutilleux, | bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, |
| après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : | wijst na beraad het volgende arrest : |
| I. Objet du recours et procédure | I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging |
| Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 5 | Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 5 mei 2018 |
| mai 2018 et parvenue au greffe le 7 mai 2018, Alain Kiyabala Mundele a | ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 7 mei 2018, |
| introduit un recours en annulation d'un arrêt de la Cour d'appel de | heeft Alain Kiyabala Mundele beroep tot vernietiging ingesteld van een |
| Bruxelles. | arrest van het Hof van Beroep te Brussel. |
| (...) | (...) |
| II. En droit | II. In rechte |
| (...) | (...) |
| B.1. La partie requérante a introduit un recours en annulation dirigé | B.1. De verzoekende partij heeft een beroep tot vernietiging ingesteld |
| contre un arrêt de la Cour d'appel de Bruxelles du 6 novembre 2017. Dans sa requête, la partie requérante demande également à la Cour de répondre à des questions préjudicielles portant sur les articles 1109 à 1112 et 1131 à 1133 du Code civil. B.2. En vertu de l'article 142 de la Constitution et des articles 1er et 26 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, la Cour statue sur les recours en annulation de lois, décrets et ordonnances et sur les questions préjudicielles y relatives, posées par des juridictions. Les dispositions précitées n'habilitent pas la Cour à statuer sur un recours en annulation introduit à l'encontre d'un arrêt rendu par le pouvoir judiciaire. B.3. En outre, dans la mesure où la Cour est invitée, comme cela ressort du contenu de la requête, à répondre à des questions préjudicielles, il y a lieu d'observer qu'en vertu de l'article 142, alinéa 3, de la Constitution et de l'article 26 de la loi spéciale sur la Cour constitutionnelle, seules les juridictions peuvent saisir la Cour de questions préjudicielles. B.4. Le recours en annulation ne relève manifestement pas de la compétence de la Cour. Par ces motifs, la Cour, chambre restreinte, statuant à l'unanimité des voix, rejette le recours. Ainsi rendu en langue française, en langue néerlandaise et en langue allemande, conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour constitutionnelle, le 19 juillet 2018. Le greffier, P.-Y. Dutilleux Le président, | tegen een arrest van het Hof van Beroep te Brussel van 6 november 2017. In haar verzoekschrift vraagt de verzoekende partij het Hof eveneens te antwoorden op prejudiciële vragen met betrekking tot de artikelen 1109 tot 1112 en 1131 tot 1133 van het Burgerlijk Wetboek. B.2. Krachtens artikel 142 van de Grondwet en de artikelen 1 en 26 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof doet het Hof uitspraak op de beroepen tot vernietiging van wetten, decreten en ordonnanties en op de prejudiciële vragen die daarop betrekking hebben en door rechtscolleges worden gesteld. De voormelde bepalingen machtigen het Hof niet ertoe uitspraak te doen op een beroep tot vernietiging dat is ingesteld tegen een door de rechterlijke macht gewezen arrest. B.3. In zoverre het Hof wordt verzocht, zoals dat blijkt uit de inhoud van het verzoekschrift, op prejudiciële vragen te antwoorden, dient bovendien te worden opgemerkt dat, krachtens artikel 142, derde lid, van de Grondwet en artikel 26 van de bijzondere wet op het Grondwettelijk Hof, alleen de rechtscolleges prejudiciële vragen aan het Hof kunnen stellen. B.4. Het beroep tot vernietiging behoort klaarblijkelijk niet tot de bevoegdheid van het Hof. Om die redenen, het Hof, beperkte kamer, uitspraak doende met eenparigheid van stemmen, verwerpt het beroep. Aldus gewezen in het Frans, het Nederlands en het Duits, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, op 19 juli 2018. De griffier, P.-Y. Dutilleux De voorzitter, |
| J. Spreutels | J. Spreutels |