Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt du --
← Retour vers "Extrait de l'arrêt n° 176/2015 du 3 décembre 2015 Numéro du rôle : 6143 En cause : la question préjudicielle concernant l'article 1 er de la loi du 15 avril 1958(...)"
Extrait de l'arrêt n° 176/2015 du 3 décembre 2015 Numéro du rôle : 6143 En cause : la question préjudicielle concernant l'article 1 er de la loi du 15 avril 1958(...) Uittreksel uit arrest nr. 176/2015 van 3 december 2015 Rolnummer : 6143 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 1 van de wet van 15 april 1958 betreffende de publiciteit inzake tandverzorging en artikel 8quinquies van het koninklijk besl Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters J. Spreutels en A. Alen, en de rechters (...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Extrait de l'arrêt n° 176/2015 du 3 décembre 2015 Uittreksel uit arrest nr. 176/2015 van 3 december 2015
Numéro du rôle : 6143 Rolnummer : 6143
En cause : la question préjudicielle concernant l'article 1er de la In zake : de prejudiciële vraag over artikel 1 van de wet van 15 april
loi du 15 avril 1958 relative à la publicité en matière de soins 1958 betreffende de publiciteit inzake tandverzorging en artikel
dentaires et l'article 8quinquies de l'arrêté royal du 1er juin 1934 8quinquies van het koninklijk besluit van 1 juni 1934 houdende
réglementant l'exercice de l'art dentaire, posée par la chambre du reglement op de beoefening der tandheelkunde, gesteld door de
conseil du Tribunal de première instance de Namur. raadkamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen.
La Cour constitutionnelle, Het Grondwettelijk Hof,
composée des présidents J. Spreutels et A. Alen, et des juges E. De samengesteld uit de voorzitters J. Spreutels en A. Alen, en de
Groot, L. Lavrysen, T. Merckx-Van Goey, F. Daoût et T. Giet, assistée rechters E. De Groot, L. Lavrysen, T. MerckxVan Goey, F. Daoût en T.
du greffier F. Meersschaut, présidée par le président J. Spreutels, Giet, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels,
après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Objet de la question préjudicielle et procédure I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging
Par ordonnance du 24 novembre 2008 en cause du ministère public et des Bij beschikking van 24 november 2008 in zake het openbaar ministerie
parties civiles, l'ASBL « Chambres syndicales dentaires » et autres, en de burgerlijke partijen, de vzw « Chambres syndicales dentaires »
en anderen, tegen S.A., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof
contre S.A., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 16 is ingekomen op 16 januari 2015, heeft de raadkamer van de Rechtbank
janvier 2015, la chambre du conseil du Tribunal de première instance van eerste aanleg te Namen de volgende prejudiciële vraag gesteld :
de Namur a posé la question préjudicielle suivante : « Schenden artikel 1 van de wet van 15 april 1958 en artikel
« En ce qu'ils interdisent toute forme de publicité et l'application 8quinquies van het koninklijk besluit van 1 juni 1934, in zoverre zij
d'une enseigne non lumineuse aux praticiens de l'art dentaire, les de beoefenaars van de tandheelkunde elke vorm van reclame en het
articles 1er de la loi du 15 avril 1958 et 8quinquies de l'arrêté aanbrengen van een niet-lichtgevend uithangbord verbieden, de
royal du 1er juin 1934 ne violent-ils pas les articles 10 et 11 de la artikelen 10 en 11 van de Grondwet door een onverantwoorde
Constitution en instaurant une discrimination non justifiée par discriminatie in te voeren ten opzichte van de andere beoefenaars van
rapport aux autres praticiens de l'art de guérir (médecins et de geneeskunst (met name geneesheren en apothekers) en de leden van
pharmaciens notamment) et aux membres d'autres professions libérales andere vrije beroepen van wie de praktijk wordt geregeld bij de wet
dont la pratique est réglée par la loi du 5 août 1991, celle du 2 août van 5 augustus 1991, die van 2 augustus 2002 en de artikelen 10 EG, 81
2002 ainsi que les articles 10 CE, 81 CE, 43 CE et 49 CE ? ». EG, 43 EG en 49 EG ? ».
(...) (...)
II. En droit II. In rechte
1. La Cour est saisie par la chambre du conseil du Tribunal de 1. De raadkamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen heeft aan
première instance de Namur d'une question préjudicielle relative à la het Hof een prejudiciële vraag gesteld over de bestaanbaarheid, met de
compatibilité avec les articles 10 et 11 de la Constitution de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, van artikel 1 van de wet van 15
l'article 1er de la loi du 15 avril 1958 relative à la publicité en april 1958 betreffende de publiciteit inzake tandverzorging en van
matière de soins dentaires et de l'article 8quinquies de l'arrêté artikel 8quinquies van het koninklijk besluit van 1 juni 1934 houdende
royal du 1er juin 1934 réglementant l'exercice de l'art dentaire en ce reglement op de beoefening der tandheelkunde, in zoverre zij de
qu'ils interdisent toute forme de publicité et d'application d'une beoefenaars van de tandheelkunde elke vorm van reclame en het
enseigne non lumineuse aux praticiens de l'art dentaire, créant de ce aanbrengen van een niet-lichtgevend uithangbord verbieden, waardoor te
fait à leur égard une différence de traitement qui serait hunnen aanzien een verschil in behandeling wordt ingevoerd dat
discriminatoire par rapport aux autres praticiens de l'art de guérir, discriminerend zou zijn ten opzichte van de andere beoefenaars van de
notamment les médecins et les pharmaciens, et aux membres d'autres geneeskunst, met name de geneesheren en de apothekers, en de leden van
professions libérales. andere vrije beroepen.
2. Par courrier du 10 avril 2015, la Cour a été informée du décès, le 2. Bij een schrijven van 10 april 2015 is het Hof ingelicht over het
8 mars 2015, de S.A., unique inculpé dans l'affaire a quo. overlijden, op 8 maart 2015, van S.A., enige inverdenkinggestelde in
3. Etant donné l'extinction de l'action publique, il y a dès lors lieu de zaak a quo. 3. Gelet op de uitdoving van de strafvordering dient de rechtspleging
de suspendre la procédure et de renvoyer l'affaire à la juridiction a derhalve te worden geschorst en dient de zaak te worden verwezen naar
quo pour que celle-ci puisse la réexaminer et apprécier si une het verwijzende rechtscollege opdat dat laatste die opnieuw kan
question préjudicielle est encore nécessaire. onderzoeken en oordelen of een prejudiciële vraag nog noodzakelijk is.
Par ces motifs, Om die redenen,
la Cour het Hof
renvoie l'affaire à la juridiction a quo. verwijst de zaak naar het verwijzende rechtscollege.
Ainsi rendu en langue française et en langue néerlandaise, Aldus gewezen in het Frans en het Nederlands, overeenkomstig artikel
conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof,
la Cour constitutionnelle, le 3 décembre 2015. op 3 december 2015.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
Le président, De voorzitter,
J. Spreutels J. Spreutels
^