Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt du --
← Retour vers "Extrait de l'arrêt n° 20/2011 du 3 février 2011 Numéro du rôle : 4934 En cause : la question préjudicielle relative à l'article 318, § 1 er , du Code civil, posée par le Tribunal de première instance de Louvain. La Cour con composée des présidents M. Bossuyt et R. Henneuse, des juges E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-(...)"
Extrait de l'arrêt n° 20/2011 du 3 février 2011 Numéro du rôle : 4934 En cause : la question préjudicielle relative à l'article 318, § 1 er , du Code civil, posée par le Tribunal de première instance de Louvain. La Cour con composée des présidents M. Bossuyt et R. Henneuse, des juges E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-(...) Uittreksel uit arrest nr. 20/2011 van 3 februari 2011 Rolnummer 4934 In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 318, § 1, van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven. Het Grondwettelijk samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en R. Henneuse, de rechters E. De Groot, L. Lavrysen, A.(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Extrait de l'arrêt n° 20/2011 du 3 février 2011 Uittreksel uit arrest nr. 20/2011 van 3 februari 2011
Numéro du rôle : 4934 Rolnummer 4934
En cause : la question préjudicielle relative à l'article 318, § 1er, In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 318, § 1, van het
du Code civil, posée par le Tribunal de première instance de Louvain. Burgerlijk Wetboek, gesteld door de Rechtbank van eerste aanleg te
La Cour constitutionnelle, Leuven. Het Grondwettelijk Hof,
composée des présidents M. Bossuyt et R. Henneuse, des juges E. De samengesteld uit de voorzitters M. Bossuyt en R. Henneuse, de rechters
Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke, E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E.
J. Spreutels, T. Merckx-Van Goey et P. Nihoul, et, conformément à Derycke, J. Spreutels, T. Merckx-Van Goey en P. Nihoul, en,
l'article 60bis de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour overeenkomstig artikel 60bis van de bijzondere wet van 6 januari 1989
constitutionnelle, du président émérite M. Melchior, assistée du op het Grondwettelijk Hof, emeritus voorzitter M. Melchior, bijgestaan
greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président M. Bossuyt, door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter M. Bossuyt,
après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Objet de la question préjudicielle et procédure I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging
Par jugement du 12 avril 2010 en cause de M.B. contre N. D.G. et Me Bij vonnis van 12 april 2010 in zake M.B. tegen N. D.G. en Mr.
Christine Spiritus, avocate, en sa qualité de tutrice ad hoc de K.B., Christine Spiritus, advocaat, in haar hoedanigheid van voogd ad hoc
over K.B., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen
dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 19 mai 2010, le op 19 mei 2010, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven de
Tribunal de première instance de Louvain a posé la question
préjudicielle suivante : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 318, § 1er, du Code civil viole-t-il l'article 22 de la « Schendt artikel 318, § 1, van het Burgerlijk Wetboek artikel 22 van
Constitution, combiné éventuellement avec l'article 8 de la Convention de Grondwet, eventueel samen gelezen met artikel 8 E.V.R.M., doordat
européenne des droits de l'homme, en ce que la demande en contestation de vordering tot betwisting van vaderschap niet kan worden toegelaten
de paternité ne peut être autorisée si l'enfant a la possession d'état als het kind bezit van staat heeft ten aanzien van de echtgenoot van
à l'égard du mari de la mère ? ». de moeder ? ».
(...) (...)
III. En droit III. In rechte
(...) (...)
B.1. La question préjudicielle porte sur l'article 318, § 1er, du Code B.1. De prejudiciële vraag betreft artikel 318, § 1, van het
civil, qui dispose : Burgerlijk Wetboek, dat bepaalt :
« A moins que l'enfant ait la possession d'état à l'égard du mari, la « Tenzij het kind bezit van staat heeft ten aanzien van de echtgenoot,
présomption de paternité peut être contestée par la mère, l'enfant, kan het vermoeden van vaderschap worden betwist door de moeder, het
l'homme à l'égard duquel la filiation est établie et par la personne kind, de man ten aanzien van wie de afstamming vaststaat en de persoon
qui revendique la paternité de l'enfant ». die het vaderschap van het kind opeist ».
Concernant la possession d'état, l'article 331nonies du Code civil Met betrekking tot het bezit van staat bepaalt artikel 331nonies van
dispose : het Burgerlijk Wetboek :
« La possession d'état doit être continue. « Het bezit van staat moet voortdurend zijn.
Elle s'établit par des faits qui, ensemble ou séparément, indiquent le Het wordt bewezen door feiten die te samen of afzonderlijk de
rapport de filiation. betrekking van afstamming aantonen.
Ces faits sont entre autres : Die feiten zijn onder meer :
- que l'enfant a toujours porté le nom de celui dont on le dit issu; - dat het kind altijd de naam heeft gedragen van degene van wie wordt
gezegd dat het afstamt;
- que celui-ci l'a traité comme son enfant; - dat laatstgenoemde het als zijn kind heeft behandeld;
- qu'il a, en qualité de père ou de mère, pourvu à son entretien et à - dat die persoon als vader of moeder in zijn onderhoud en opvoeding
son éducation; heeft voorzien;
- que l'enfant l'a traité comme son père ou sa mère; - dat het kind die persoon heeft behandeld als zijn vader of moeder;
- qu'il est reconnu comme son enfant par la famille et dans la - dat het als zijn kind wordt erkend door de familie en in de
société; maatschappij;
- que l'autorité publique le considère comme tel ». - dat de openbare overheid het als zodanig beschouwt ».
B.2. La juridiction a quo demande si l'article 318, § 1er, du Code B.2. Het verwijzende rechtscollege vraagt of artikel 318, § 1, van het
civil est compatible avec l'article 22 de la Constitution, Burgerlijk Wetboek bestaanbaar is met artikel 22 van de Grondwet,
éventuellement combiné avec l'article 8 de la Convention européenne eventueel in samenhang gelezen met artikel 8 van het Europees Verdrag
des droits de l'homme, en ce que l'action en contestation de paternité voor de rechten van de mens, doordat de vordering tot betwisting van
ne peut être autorisée si l'enfant a la possession d'état à l'égard du vaderschap niet kan worden toegelaten als het kind bezit van staat
mari de la mère. heeft ten aanzien van de echtgenoot van de moeder.
B.3.1. L'article 318 du Code civil règle la possibilité de contester B.3.1. Artikel 318 van het Burgerlijk Wetboek regelt de mogelijkheid
la présomption de paternité du mari de la mère de l'enfant. La tot betwisting van het vermoeden van het vaderschap van de echtgenoot
van de moeder van het kind. Het vermoeden van vaderschap is ingesteld
présomption de paternité a été instituée par l'article 315 du Code in artikel 315 van het Burgerlijk Wetboek. Binnen de in paragraaf 2
civil. Dans les délais fixés au paragraphe 2 de l'article 318 - qui van artikel 318 bepaalde termijnen - die verschillen naar gelang van
diffèrent selon les titulaires de l'action -, l'action est ouverte de vorderingsgerechtigden - staat de vordering enkel open voor de
seulement à la mère, à l'enfant, à l'homme à l'égard duquel la moeder, het kind, de man ten aanzien van wie de afstamming vaststaat
filiation est établie et à la personne qui revendique la paternité de en de persoon die het vaderschap van het kind opeist.
l'enfant. La possibilité de contester la présomption de paternité est toutefois De mogelijkheid tot betwisting van het vermoeden van vaderschap is
soumise à une limitation : la demande en contestation est irrecevable evenwel onderworpen aan een beperking : de vordering is - voor alle
- dans le chef de tous les titulaires de l'action - lorsque l'enfant a vorderingsgerechtigden - onontvankelijk wanneer het kind bezit van
la possession d'état à l'égard du mari. staat heeft ten aanzien van de echtgenoot.
B.3.2. Il ressort des travaux préparatoires de l'article 318 du Code B.3.2. Uit de parlementaire voorbereiding van artikel 318 van het
civil qu'il n'existait pas, initialement, d'unanimité quant à la Burgerlijk Wetboek blijkt dat aanvankelijk geen eensgezindheid leek te
question de savoir si la possession d'état devait empêcher toute bestaan over de vraag of het bezit van staat elke betwisting van de
contestation de la filiation, entre autres parce que cette notion ne afstamming onmogelijk diende te maken, onder meer omdat dit begrip
coïncide pas nécessairement avec celle de l' « intérêt de l'enfant » niet noodzakelijk samenvalt met het begrip « belang van het kind », en
et parce que la conception de la paix des familles qu'elle entend omdat de opvattingen over de familievrede, die het wil beschermen,
protéger évolue rapidement (Doc. parl., Chambre, 2004-2005, DOC snel evolueren (Parl. St., Kamer, 2004-2005, DOC 51-0597/024, pp.
51-0597/024, pp. 60-62). Après un débat approfondi au sein de la 60-62). Na uitvoerig overleg binnen de subcommissie Familierecht van
sous-commission « Droit de la famille » de la commission de la Justice de Commissie voor de Justitie van de Kamer van volksvertegenwoordigers
de la Chambre des représentants, le législateur a estimé devoir ériger heeft de wetgever gemeend het « bezit van staat » als grond van
la « possession d'état » en fin de non-recevoir de la demande en niet-ontvankelijkheid van de vordering tot betwisting van het
contestation de la présomption de paternité. L'amendement qui avait vermoeden van vaderschap te moeten invoeren. Het daartoe strekkende
cet objet et qui est à la base de la disposition en cause a été amendement, dat aan de basis ligt van de in het geding zijnde
justifié comme suit : bepaling, werd als volgt verantwoord :
« Tout d'abord, l'amendement proposé entend limiter les titulaires « Ten eerste beoogt het voorgestelde amendement degenen die een
d'action aux personnes véritablement intéressées à savoir le mari, la vordering mogen instellen te beperken tot de personen die
mère, l'enfant et la personne qui revendique la paternité ou la daadwerkelijk belanghebbenden zijn, namelijk de echtgenoot, de moeder,
maternité de l'enfant. het kind en de persoon die het vaderschap of het moederschap van het
Ensuite, il nous paraît nécessaire de protéger autant que possible la kind opeist. Vervolgens lijkt het ons nodig de gezinscel van het kind zoveel
cellule familiale de l'enfant en maintenant, d'une part, la possession mogelijk te beschermen door eensdeels het bezit van staat te behouden
d'état qui correspond à la situation d'un enfant considéré par tous die overeenstemt met de situatie van een kind dat door iedereen
comme étant véritablement l'enfant de ses parents même si cela ne werkelijk als het kind van zijn ouders wordt beschouwd, ook al strookt
correspond pas à la filiation biologique, et d'autre part, en fixant dat niet met de biologische afstamming, en anderdeels door termijnen
des délais d'action » (Doc. parl., Chambre, 2004-2005, DOC te bepalen voor het instellen van de vordering » (Parl. St., Kamer,
51-0597/026, p. 6, et DOC 51-0597/032, p. 31). 2004-2005, DOC 51-0597/026, p. 6, en DOC 51-0597/032, p. 31).
Le législateur a donc eu l'intention expresse de mieux protéger le Het was derhalve de uitdrukkelijke bedoeling van de wetgever om de
lien de filiation, d'une part, en maintenant la possession d'état et, afstammingsband beter te beschermen, enerzijds, door het bezit van
d'autre part, en empêchant d'autres tiers, tels que les staat te behouden en anderzijds, andere derden, zoals grootouders, te
grands-parents, d'agir (Doc. parl., Sénat, 2005-2006, n° 3-1402/7, p. beletten om op te treden (Parl. St., Senaat, 2005-2006, nr. 3-1402/7,
4). Après que la commission de la Justice du Sénat eut émis des doutes p. 4). Nadat binnen de Senaatscommissie voor de Justitie bij die
au sujet de ces principes, notamment en ce qui concerne les problèmes uitgangspunten vraagtekens werden geplaatst, onder meer met betrekking
d'interprétation auxquels la notion de « possession d'état » pouvait tot de interpretatieproblemen waartoe het begrip « bezit van staat »
donner lieu, le ministre de la Justice a confirmé qu'il n'avait pas aanleiding kon geven, bevestigde de minister van Justitie dat de Kamer
été envisagé par la Chambre de modifier les règles relatives à la niet heeft overwogen de regels inzake het « bezit van staat » te
possession d'état : wijzigen :
« Le projet modifie déjà un nombre important de règles et même si « Het ontwerp wijzigt reeds een groot aantal regels, en ook al rijzen
l'application de la notion de possession d'état présente parfois er bij de toepassing van het begrip soms problemen, toch hoeft dit
certaines difficultés en jurisprudence, il n'est pas nécessaire de
modifier cette institution séculaire. Le législateur de 1987 avait niet te worden aangepast. De wetgever heeft er in 1987 voor gekozen
choisi de la maintenir afin que la vérité biologique ne l'emporte pas het begrip te behouden om ervoor te zorgen dat de biologische waarheid
toujours sur la vérité socio-affective. Ce choix doit être préservé et het niet altijd wint van de sociaal-affectieve realiteit. Deze keuze
la nécessité de modifier le concept de possession d'état ne s'impose moet behouden blijven en het bezit van staat hoeft dus niet te worden
pas » (Doc. parl., Sénat, 2005-2006, n° 3-1402/7, p. 9). aangepast » (Parl. St., Senaat, 2005-2006, nr. 3-1402/7, p. 9).
B.4. La Cour doit contrôler l'article 318, § 1er, du Code civil au B.4. Het Hof dient artikel 318, § 1, van het Burgerlijk Wetboek te
regard de l'article 22 de la Constitution, combiné avec l'article 8 de toetsen aan artikel 22 van de Grondwet, in samenhang gelezen met
la Convention européenne des droits de l'homme. artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens.
L'article 22 de la Constitution dispose : Artikel 22 van de Grondwet bepaalt :
« Chacun a droit au respect de sa vie privée et familiale, sauf dans « Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn
les cas et conditions fixés par la loi. gezinsleven, behoudens in de gevallen en onder de voorwaarden door de wet bepaald.
La loi, le décret ou la règle visée à l'article 134 garantissent la De wet, het decreet of de in artikel 134 bedoelde regel waarborgen de
protection de ce droit ». bescherming van dat recht ».
L'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme dispose Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens bepaalt
: :
« 1. Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, « 1. Eenieder heeft recht op eerbiediging van zijn privéleven, zijn
de son domicile et de sa correspondance. gezinsleven, zijn huis en zijn briefwisseling.
2. Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans 2. Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan met betrekking
l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue tot de uitoefening van dit recht dan voor zover bij de wet is voorzien
par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société en in een democratische samenleving nodig is in het belang van 's
démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté lands veiligheid, de openbare veiligheid, of het economisch welzijn
publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et van het land, de bescherming van de openbare orde en het voorkomen van
à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden,
ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui ». of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen ».
Il ressort des travaux préparatoires de l'article 22 de la Uit de parlementaire voorbereiding van artikel 22 van de Grondwet
Constitution que le Constituant a entendu rechercher la plus grande « blijkt dat de Grondwetgever « een zo groot mogelijke concordantie
concordance [possible] avec l'article 8 de la Convention européenne de [heeft willen nastreven] met artikel 8 van het Europees Verdrag tot
sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH), Bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
afin d'éviter toute contestation sur le contenu respectif de l'article (EVRM), teneinde betwistingen over de inhoud van dit Grondwetsartikel
de la Constitution et de l'article 8 de la CEDH » (Doc. parl., respectievelijk art. 8 van het EVRM te vermijden » (Parl. St., Kamer,
Chambre, 1992-1993, n° 997/5, p. 2). 1992-1993, nr. 997/5, p. 2).
B.5. Le régime juridique de la relation du père avec l'enfant né dans B.5. De wettelijke regeling van de relatie van de vader tot het kind
les liens du mariage concerne la vie privée du père (CEDH, 28 novembre dat is geboren binnen het huwelijk, raakt het privéleven van de vader
1984, Rasmussen c. Danemark, § 33; 24 novembre 2005, Shofman c. (EHRM, 28 november 1984, Rasmussen t. Denemarken, § 33; 24 november
Russie, § 30; 12 janvier 2006, Mizzi c. Malte, § 102). L'expression « 2005, Shofman t. Rusland, § 30; 12 januari 2006, Mizzi t. Malta, §
toute personne » qui ouvre l'article 8 de la Convention européenne des 102). De uitdrukking « eenieder » in artikel 8 van het Europees
droits de l'homme désigne aussi bien l'enfant que le père présumé Verdrag voor de rechten van de mens slaat zowel op het kind als op
(CEDH, 6 juillet 2010, Grönmark c. Finlande, § 48). zijn vermoedelijke vader (EHRM, 6 juli 2010, Grönmark t. Finland, §
Le régime de contestation de la présomption de paternité en cause 48). De in het geding zijnde regeling van betwisting van het vermoeden van
relève donc de l'application de l'article 22 de la Constitution et de vaderschap valt derhalve onder de toepassing van artikel 22 van de
l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Grondwet en van artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van
B.6. Le droit au respect de la vie privée et familiale, tel qu'il est de mens. B.6. Het recht op de eerbiediging van het privéleven en het
garanti par les dispositions précitées, a pour but essentiel de gezinsleven, zoals het door de voormelde bepalingen wordt gewaarborgd,
protéger les personnes contre les ingérences dans leur vie privée et heeft als essentieel doel de personen te beschermen tegen inmengingen
leur vie familiale. in hun privéleven en hun gezinsleven.
Ni l'article 22, alinéa 1er, de la Constitution ni l'article 8 de la Artikel 22, eerste lid, van de Grondwet sluit, evenmin als artikel 8
Convention européenne des droits de l'homme n'excluent une ingérence van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, een
d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit mais ils exigent overheidsinmenging in het recht op eerbiediging van het privéleven
que cette ingérence soit prévue par une disposition législative niet uit, maar vereist dat erin is voorzien in een voldoende precieze
suffisamment précise, qu'elle corresponde à un besoin social impérieux wettelijke bepaling, dat zij beantwoordt aan een dwingende
et soit proportionnée à l'objectif légitime qu'elle poursuit. Ces maatschappelijke behoefte en dat zij evenredig is met de daarmee
dispositions engendrent de surcroît l'obligation positive pour nagestreefde wettige doelstelling. Die bepalingen houden bovendien de
l'autorité publique de prendre des mesures qui assurent le respect positieve verplichting in voor de overheid om maatregelen te nemen die
een daadwerkelijke eerbiediging van het privéleven en het gezinsleven
effectif de la vie privée et familiale, même dans la sphère des verzekeren, zelfs in de sfeer van de onderlinge verhoudingen van
relations entre les individus (CEDH, 27 octobre 1994, Kroon et autres individuen (EHRM, 27 oktober 1994, Kroon e.a. t. Nederland, § 31).
c. Pays-Bas, § 31).
B.7. Le législateur, lorsqu'il élabore un régime légal qui entraîne B.7. De wetgever beschikt over een appreciatiemarge om bij de
une ingérence de l'autorité publique dans la vie privée, jouit d'une uitwerking van een wettelijke regeling die een overheidsinmenging in
marge d'appréciation pour tenir compte du juste équilibre à ménager het privéleven inhoudt, rekening te houden met een billijk evenwicht
entre les intérêts concurrents de l'individu et de la société dans son tussen de tegenstrijdige belangen van het individu en de samenleving
ensemble (CEDH, 26 mai 1994, Keegan c. Irlande, § 49; 27 octobre 1994, in haar geheel (EHRM, 26 mei 1994, Keegan t. Ierland, § 49; 27 oktober
Kroon et autres c. Pays-Bas, § 31; 2 juin 2005, Znamenskaya c. Russie, 1994, Kroon e.a. t. Nederland, § 31; 2 juni 2005, Znamenskaya t.
§ 28; 24 novembre 2005, Shofman c. Russie, § 34). Rusland, § 28; 24 november 2005, Shofman t. Rusland, § 34).
Cette marge d'appréciation du législateur n'est toutefois pas
illimitée : pour apprécier si une règle légale est compatible avec le Die appreciatiemarge van de wetgever is evenwel niet onbegrensd :
droit au respect de la vie privée, il convient de vérifier si le opdat een wettelijke regeling verenigbaar is met het recht op
législateur a trouvé un juste équilibre entre tous les droits et eerbiediging van het privéleven, moet worden nagegaan of de wetgever
intérêts en cause. Pour cela, il ne suffit pas que le législateur een billijk evenwicht heeft gevonden tussen alle rechten en belangen
ménage un équilibre entre les intérêts concurrents de l'individu et de die in het geding zijn. Zulks vereist dat de wetgever niet alleen een
la société dans son ensemble mais il doit également ménager un afweging maakt tussen de belangen van het individu tegenover de
équilibre entre les intérêts contradictoires des personnes concernées samenleving in haar geheel, maar tevens tussen de tegenstrijdige
(CEDH, 6 juillet 2010, Backlund c. Finlande, § 46), sous peine de belangen van de betrokken personen (EHRM, 6 juli 2010, Backlund t.
prendre une mesure qui ne serait pas proportionnée aux objectifs Finland, § 46), op gevaar af anders een maatregel te nemen die niet
légitimes poursuivis. Cette balance des intérêts doit conduire à ce evenredig is met de nagestreefde wettige doelstellingen. Die
que la réalité biologique et sociale prévale sur une présomption belangenafweging moet ertoe leiden dat de biologische en sociale
werkelijkheid primeert op een wettelijk vermoeden indien dit laatste
légale heurtant de front les faits établis et les voeux des personnes frontaal ingaat tegen de vastgestelde feiten en de wensen van de
concernées, sans réellement profiter à personne (CEDH, 27 octobre betrokkenen, zonder dat het iemand een tastbaar voordeel oplevert
1994, Kroon et autres c. Pays-Bas, § 40; 24 novembre 2005, Shofman c. (EHRM, 27 oktober 1994, Kroon e.a. t. Nederland, § 40; 24 november
Russie, § 44; 12 janvier 2006, Mizzi c. Malte, § 113). 2005, Shofman t. Rusland, § 44; 12 januari 2006, Mizzi t. Malta, §
B.8. L'intérêt potentiel de l'enfant à bénéficier de la « possession 113). B.8. Het mogelijk belang van het kind om het « bezit van staat » te
d'état » d'enfant du mari de la mère ne saurait l'emporter sur le genieten van kind van de echtgenoot van de moeder, mag het niet halen
droit légitime de ce dernier à avoir au moins une occasion de op het legitieme recht van deze laatste om ten minste één gelegenheid
contester la paternité d'un enfant qui, selon les preuves te krijgen om het vaderschap te betwisten van een kind dat op grond
scientifiques, n'est pas de lui. Une situation dans laquelle une van wetenschappelijke bewijzen, niet van hem is. Het geval waarin een
présomption légale peut prévaloir sur la réalité biologique ne saurait wettelijk vermoeden voorrang krijgt op de biologische werkelijkheid is
être compatible avec l'obligation de garantir le « respect » effectif niet bestaanbaar met de verplichting een daadwerkelijk respect voor
de la vie privée et familiale, même eu égard à la marge d'appréciation het privé- en gezinsleven te waarborgen, zelfs rekening houdend met de
dont jouit le législateur (CEDH, 12 janvier 2006, Mizzi c. Malte, §§ appreciatiemarge waarover de wetgever beschikt (EHRM, 12 januari 2006,
112 et 113). Mizzi t. Malta, §§ 112 en 113).
Pour la Cour européenne des droits de l'homme, le fait qu'une personne Het feit dat iemand nooit werd toegelaten zijn vaderschap te betwisten
n'a jamais été autorisée à contester sa paternité n'est pas ten aanzien van zijn kind, werd door het Europees Hof voor de Rechten
proportionné aux buts légitimes poursuivis, parce que, de cette façon, van de Mens niet evenredig geacht met de nagestreefde doelstellingen,
un juste équilibre n'a pas été ménagé entre l'intérêt général de la omdat aldus geen billijk evenwicht tot stand is gebracht tussen het
protection de la sécurité juridique des liens familiaux et le droit de algemeen belang van de bescherming van de rechtszekerheid van de
l'intéressé à obtenir un réexamen de la présomption légale de familiale banden en het recht van de betrokkene om een heronderzoek te
verkrijgen van het wettelijk vermoeden van vaderschap in het licht van
paternité à la lumière des preuves biologiques (CEDH, 12 janvier 2006, de biologische bewijzen (EHRM, 12 januari 2006, Mizzi t. Malta, §
Mizzi c. Malte, § 114). 114).
B.9. La paix des familles et la sécurité juridique des liens B.9. De rust der families en de rechtszekerheid van de familiale
familiaux, d'une part, et l'intérêt de l'enfant, d'autre part, banden, enerzijds, en het belang van het kind, anderzijds, zijn
constituent des buts légitimes dont le législateur peut tenir compte legitieme doelstellingen waarvan de wetgever kan uitgaan om een
pour empêcher que la contestation de paternité puisse être exercée onbeperkte mogelijkheid tot betwisting van het vaderschap te
sans limitation. A cet égard, il est pertinent de ne pas laisser verhinderen. In dat opzicht is het pertinent om de biologische
prévaloir a priori la réalité biologique sur la réalité werkelijkheid niet a priori te laten prevaleren op de socio-affectieve
socio-affective de la paternité. werkelijkheid van het vaderschap.
B.10. Toutefois, en érigeant la « possession d'état » en fin de B.10. Door het « bezit van staat » als absolute grond van
niet-ontvankelijkheid van de vordering tot betwisting van het
non-recevoir absolue de l'action en contestation de la présomption de vermoeden van vaderschap in te stellen, heeft de wetgever de
paternité, le législateur fait toujours prévaloir la réalité socio-affectieve werkelijkheid van het vaderschap evenwel steeds laten
socio-affective de la paternité sur la réalité biologique. Du fait de prevaleren op de biologische werkelijkheid. Door die absolute grond
cette fin de non-recevoir absolue, le mari de la mère qui a assumé de van niet-ontvankelijkheid wordt de echtgenoot van de moeder die te
bonne foi la paternité socio-affective se voit refuser de manière goeder trouw het socio-affectieve vaderschap heeft opgenomen, op
absolue la possibilité de contester sa paternité, parce que son absolute wijze uitgesloten van de mogelijkheid om zijn vaderschap te
attitude de bonne foi a précisément contribué à la réalisation des betwisten omdat zijn handelen te goeder trouw precies heeft
faits qui sont constitutifs de la possession d'état. bijgedragen tot de totstandkoming van de feiten die de criteria
uitmaken van het bezit van staat.
Il n'existe dès lors, pour le juge, aucune possibilité de tenir compte Aldus bestaat voor de rechter geen enkele mogelijkheid om rekening te
des faits établis et des intérêts de toutes les parties concernées. houden met de vaststaande feiten en de belangen van alle betrokken
Une telle mesure n'est pas proportionnée aux buts légitimes poursuivis partijen. Een dergelijke maatregel is onevenredig met de door de wetgever
par le législateur et n'est dès lors pas compatible avec l'article 22 nagestreefde, legitieme doelstellingen, en derhalve niet bestaanbaar
de la Constitution, combiné avec l'article 8 de la Convention met artikel 22 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 8 van
européenne des droits de l'homme. het Europees Verdrag voor de rechten van de mens.
B.11. La question préjudicielle appelle une réponse affirmative. B.11. De prejudiciële vraag dient bevestigend te worden beantwoord.
Par ces motifs, Om die redenen,
la Cour het Hof
dit pour droit : zegt voor recht :
L'article 318, § 1er, du Code civil viole l'article 22 de la Artikel 318, § 1, van het Burgerlijk Wetboek schendt artikel 22 van de
Constitution, combiné avec l'article 8 de la Convention européenne des Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 8 van het Europees verdrag
droits de l'homme, dans la mesure où la demande en contestation de voor de rechten van de mens, in zoverre de vordering tot betwisting
paternité n'est pas recevable si l'enfant a la possession d'état à van vaderschap niet ontvankelijk is indien het kind bezit van staat
l'égard du mari de la mère. heeft ten aanzien van de echtgenoot van de moeder.
Ainsi prononcé en langue néerlandaise et en langue française, Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig
conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het
la Cour constitutionnelle, à l'audience publique du 3 février 2011. Grondwettelijk Hof, op de openbare terechtzitting van 3 februari 2011.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
Le président, De voorzitter,
M. Bossuyt. M. Bossuyt.
^