← Retour vers "Extrait de l'arrêt n° 115/2009 du 16 juillet 2009 Numéro du rôle : 4490 En cause
: la question préjudicielle relative à l'article 42, § 3, de la loi du 27 avril 2007 réformant
le divorce, posée par le Tribunal de première instance de La Cour constitutionnelle, composée
des présidents M. Melchior et M. Bossuyt, et des juges P. Ma(...)"
| Extrait de l'arrêt n° 115/2009 du 16 juillet 2009 Numéro du rôle : 4490 En cause : la question préjudicielle relative à l'article 42, § 3, de la loi du 27 avril 2007 réformant le divorce, posée par le Tribunal de première instance de La Cour constitutionnelle, composée des présidents M. Melchior et M. Bossuyt, et des juges P. Ma(...) | Uittreksel uit arrest nr. 115/2009 van 16 juli 2009 Rolnummer 4490 In zake : de prejudiciële vraag over artikel 42, § 3, van de wet van 27 april 2007 betreffende de hervorming van de echtscheiding, gesteld door de Rechtbank van eerste Het Grondwettelijk Hof, samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en M. Bossuyt, en de rechter(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Extrait de l'arrêt n° 115/2009 du 16 juillet 2009 | Uittreksel uit arrest nr. 115/2009 van 16 juli 2009 |
| Numéro du rôle : 4490 | Rolnummer 4490 |
| En cause : la question préjudicielle relative à l'article 42, § 3, de | In zake : de prejudiciële vraag over artikel 42, § 3, van de wet van |
| la loi du 27 avril 2007 réformant le divorce, posée par le Tribunal de | 27 april 2007 betreffende de hervorming van de echtscheiding, gesteld |
| première instance de Namur. | door de Rechtbank van eerste aanleg te Namen. |
| La Cour constitutionnelle, | Het Grondwettelijk Hof, |
| composée des présidents M. Melchior et M. Bossuyt, et des juges P. | samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en M. Bossuyt, en de |
| Martens, R. Henneuse, E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, | rechters P. Martens, R. Henneuse, E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, |
| J.-P. Moerman, E. Derycke, J. Spreutels et T. Merckx-Van Goey, | J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke, J. Spreutels en T. Merckx-Van |
| assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président M. | Goey, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder |
| Melchior, | voorzitterschap van voorzitter M. Melchior, |
| après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : | wijst na beraad het volgende arrest : |
| I. Objet de la question préjudicielle et procédure | I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging |
| Par jugement du 14 janvier 2008 en cause de M.G. contre I.J., dont | Bij vonnis van 14 januari 2008 in zake M.G. tegen I.J., waarvan de |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 1er juillet 2008, le | expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 1 juli 2008, heeft |
| Tribunal de première instance de Namur a posé la question | de Rechtbank van eerste aanleg te Namen de volgende prejudiciële vraag |
| préjudicielle suivante : | gesteld : |
| « L'interprétation de l'article 42, § 3, de la loi du 27 avril 2007 | « Schendt de interpretatie van artikel 42, § 3, van de wet van 27 |
| april 2007 betreffende de hervorming van de echtscheiding volgens | |
| réformant le divorce suivant laquelle le droit à la pension | welke het recht op levensonderhoud zou worden geregeld bij de oude |
| alimentaire serait régi par la loi ancienne, alors que les modalités | wet, terwijl de wijze van vaststelling van de genoemde uitkering zou |
| de fixation de ladite pension seraient régies par la loi nouvelle | worden geregeld bij de nieuwe wet, de bepalingen van de artikelen 10 |
| viole-t-elle les dispositions des articles 10 et 11 de la | en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met de |
| Constitution, lus ou non en relation avec les articles 6 et/ou 14 de | artikelen 6 en/of 14 van het Europees Verdrag voor de rechten van de |
| la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi qu'avec | |
| l'article 1er du Protocole n° I à la Convention européenne des droits | mens, alsmede met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees |
| de l'homme, et avec l'article 6.1 et l'article 6.2 du Traité sur | Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 6.1 en artikel 6.2 |
| l'Union européenne ? ». | van het Verdrag betreffende de Europese Unie ? ». |
| (...) | (...) |
| III. En droit | III. In rechte |
| (...) | (...) |
| B.1. La Cour est invitée à se prononcer sur la compatibilité de | B.1. Het Hof wordt verzocht zich uit te spreken over de |
| l'article 42, § 3, de la loi du 27 avril 2007 réformant le divorce | bestaanbaarheid van artikel 42, § 3, van de wet van 27 april 2007 |
| avec les articles 10 et 11 de la Constitution, lus ou non en | betreffende hervorming van de echtscheiding met de artikelen 10 en 11 |
| combinaison avec les articles 6 et 14 de la Convention européenne des | van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 |
| droits de l'homme, ainsi qu'avec l'article 1er du Premier Protocole | en 14 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, alsook met |
| additionnel à ladite Convention et avec l'article 6, paragraphes 1 et | artikel 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij dat Verdrag en met |
| 2, du Traité sur l'Union européenne. | artikel 6, leden 1 en 2, van het Verdrag betreffende de Europese Unie. |
| B.2. L'article 42, § 3, de la loi précitée dispose : | B.2. Artikel 42, § 3, van de voormelde wet bepaalt : |
| « Lorsque le divorce a été prononcé avant l'entrée en vigueur de la | « Indien de echtscheiding werd uitgesproken voor de inwerkingtreding |
| présente loi, en application des anciens articles 229, 231 et 232 du | van deze wet, overeenkomstig de vroegere artikelen 229, 231 en 232 van |
| même Code, le droit à la pension prévu à l'article 301 du même Code | hetzelfde Wetboek, blijft het in artikel 301 van hetzelfde Wetboek |
| reste acquis ou exclu en vertu des conditions légales antérieures ». | bepaalde recht op een uitkering verworven of uitgesloten krachtens de vroegere wettelijke voorwaarden ». |
| Les articles 229, 231 et 232 du Code civil qui réglaient le divorce | De artikelen 229, 231 en 232 van het Burgerlijk Wetboek, die de |
| pour certaines causes déterminées disposaient, avant l'entrée en | echtscheiding wegens sommige vastgestelde gronden regelden, bepaalden |
| vigueur de la loi du 27 avril 2007 : | vóór de inwerkingtreding van de wet van 27 april 2007 : |
| « Art. 229.Chaque époux pourra demander le divorce pour adultère de |
« Art. 229.Ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond |
| son conjoint ». | van overspel door de andere echtgenoot gepleegd ». |
| « Art. 231.Les époux pourront réciproquement demander le divorce pour excès, sévices ou injures graves de l'un d'eux envers l'autre. Art. 232.Chacun des époux peut demander le divorce pour cause de séparation de fait de plus de deux ans s'il ressort de cette situation que la désunion des époux est irrémédiable et que l'admission du divorce sur cette base n'aggrave pas de manière notable la situation matérielle des enfants mineurs, issus du mariage des époux ou adoptés par eux. Le divorce peut également être demandé par l'un des époux si la séparation de fait de plus de deux ans est la conséquence de l'état de démence ou de l'état grave de déséquilibre mental dans lequel se trouve l'autre époux et s'il ressort de cette situation que la désunion des époux est irrémédiable et que l'admission du divorce sur cette base n'aggrave pas de manière notable la situation matérielle |
« Art. 231.Ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van gewelddaden, mishandeling of grove beledigingen door de andere echtgenoot jegens hem gepleegd. Art. 232.Ieder der echtgenoten kan echtscheiding vorderen op grond van feitelijke scheiding van meer dan twee jaar, indien daaruit de duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt en het toekennen van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten geboren of door hen geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht. Echtscheiding kan tevens door een der echtgenoten gevorderd worden, indien de feitelijke scheiding van meer dan twee jaar het gevolg is van de toestand van krankzinnigheid of van diepe geestesgestoordheid waarin de andere echtgenoot zich bevindt en uit deze toestand een duurzame ontwrichting van het huwelijk blijkt, en het toekennen van de echtscheiding op deze grond de materiële toestand van de minderjarige kinderen uit het huwelijk van de echtgenoten geboren of door hen |
| des enfants mineurs issus du mariage des époux ou adoptés par eux. Cet | geadopteerd niet op gevoelige wijze verslecht. Die echtgenoot wordt |
| époux est représenté par son tuteur, son administrateur provisoire | vertegenwoordigd door zijn voogd, zijn algemene of bijzondere |
| général ou spécial, ou, à défaut, par un administrateur ad hoc désigné | voorlopige bewindvoerder of, bij gebreke daarvan, door een beheerder |
| préalablement par le président du tribunal à la requête de la partie | ad hoc vooraf door de voorzitter van de rechtbank aangewezen op |
| demanderesse ». | verzoek van de eisende partij ». |
| L'article 301, § 1er, du Code civil, qui réglait le droit à la pension | Artikel 301, § 1, van het Burgerlijk Wetboek, dat het recht op |
| alimentaire, disposait, avant l'entrée en vigueur de la loi du 27 | uitkering tot levensonderhoud regelde, bepaalde vóór de |
| avril 2007 : | inwerkingtreding van de wet van 27 april 2007 : |
| « Le tribunal peut accorder à l'époux qui a obtenu le divorce, sur les | « De rechtbank kan aan de echtgenoot die de echtscheiding heeft |
| biens et les revenus de l'autre époux, une pension pouvant permettre | verkregen, uit de goederen en de inkomsten van de andere echtgenoot, |
| au bénéficiaire, compte tenu de ses revenus et possibilités, d'assurer | een uitkering toekennen die, rekening houdend met zijn inkomsten en |
| son existence dans des conditions équivalentes à celles dont il | mogelijkheden, hem in staat stellen kan in zijn bestaan te voorzien op |
| bénéficiait durant la vie commune ». | een gelijkwaardige wijze als tijdens het samenleven ». |
| L'article 229, § 1er, du Code civil, modifié par l'article 2 de la loi | Artikel 229, § 1, van het Burgerlijk Wetboek, zoals het is gewijzigd |
| du 27 avril 2007, dispose : | bij artikel 2 van de wet van 27 april 2007, bepaalt : |
| « Le divorce est prononcé lorsque le juge constate la désunion | « De echtscheiding wordt uitgesproken wanneer de rechter vaststelt dat |
| irrémédiable entre les époux. La désunion est irrémédiable lorsqu'elle | het huwelijk onherstelbaar ontwricht is. Het huwelijk is onherstelbaar |
| ontwricht wanneer de voortzetting van het samenleven tussen de | |
| rend raisonnablement impossible la poursuite de la vie commune et la | echtgenoten en de hervatting ervan redelijkerwijs onmogelijk is |
| reprise de celle-ci entre eux. La preuve de la désunion irrémédiable | geworden ingevolge die ontwrichting. Het bewijs van de onherstelbare |
| peut être rapportée par toutes voies de droit ». | ontwrichting kan met alle wettelijke middelen worden geleverd ». |
| L'article 301 du Code civil dispose, depuis sa modification par | Artikel 301 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt, sinds de wijziging |
| l'article 7 de la même loi : | ervan bij artikel 7 van dezelfde wet : |
| « § 1er. Sans préjudice de l'article 1257 du Code judiciaire, les | « § 1. Onverminderd artikel 1257 van het Gerechtelijk Wetboek kunnen |
| époux peuvent convenir à tout moment de la pension alimentaire | de echtgenoten op elk ogenblik overeenkomen omtrent de eventuele |
| éventuelle, du montant de celle-ci et des modalités selon lesquelles | uitkering tot levensonderhoud, het bedrag ervan en de nadere regels |
| le montant convenu pourra être revu. | volgens welke het overeengekomen bedrag zal kunnen worden herzien. |
| § 2. A défaut de la convention visée au § 1er, le tribunal peut, dans | § 2. Bij gebrek aan overeenkomst zoals bedoeld in § 1, kan de |
| le jugement prononçant le divorce ou lors d'une décision ultérieure, | rechtbank in het vonnis dat de echtscheiding uitspreekt of bij een |
| accorder, à la demande de l'époux dans le besoin, une pension | latere beslissing, op verzoek van de behoeftige echtgenoot een |
| alimentaire à charge de l'autre époux. | uitkering tot levensonderhoud toestaan ten laste van de andere |
| Le tribunal peut refuser de faire droit à la demande de pension si le | echtgenoot. De rechtbank kan het verzoek om een uitkering weigeren indien de |
| défendeur prouve que le demandeur a commis une faute grave ayant rendu | verweerder bewijst dat verzoeker een zware fout heeft begaan die de |
| impossible la poursuite de la vie commune. | voortzetting van de samenleving onmogelijk heeft gemaakt. |
| En aucun cas, la pension alimentaire n'est accordée au conjoint | In geen geval wordt de uitkering tot levensonderhoud toegekend aan de |
| reconnu coupable d'un fait visé aux articles 375, 398 à 400, 402, 403 | echtgenoot die schuldig werd bevonden aan een in de artikelen 375, 398 |
| ou 405 du Code pénal, commis contre la personne du défendeur, ou d'une | tot 400, 402, 403 of 405 van het Strafwetboek bedoeld feit dat is |
| gepleegd tegen de persoon van de verweerder of aan een poging tot het | |
| tentative de commettre un fait visé aux articles 375, 393, 394 ou 397 | plegen van een in de artikelen 375, 393, 394 of 397 van hetzelfde |
| du même Code contre cette même personne. | Wetboek bedoeld feit tegen diezelfde persoon. |
| Par dérogation à l'article 4 du titre préliminaire du Code de | In afwijking van artikel 4 van de voorafgaande titel van het Wetboek |
| procédure pénale, le juge peut, en attendant que la décision sur | van strafvordering kan de rechter in afwachting dat de beslissing over |
| l'action publique soit coulée en force de chose jugée, allouer au | de strafvordering in kracht van gewijsde is getreden, aan de verzoeker |
| demandeur une pension provisionnelle, en tenant compte de toutes les | een provisionele uitkering toekennen, hierbij rekening houdend met |
| circonstances de la cause. Il peut subordonner l'octroi de cette | alle omstandigheden van de zaak. Hij kan het toekennen van deze |
| pension provisionnelle à la constitution d'une garantie qu'il | provisionele uitkering ondergeschikt maken aan het stellen van een |
| détermine et dont il fixe les modalités. | waarborg die hij bepaalt en waarvoor hij de nadere regels vaststelt. |
| § 3. Le tribunal fixe le montant de la pension alimentaire qui doit couvrir au moins l'état de besoin du bénéficiaire. Il tient compte des revenus et possibilités des conjoints et de la dégradation significative de la situation économique du bénéficiaire. Pour apprécier cette dégradation, le juge se fonde notamment sur la durée du mariage, l'âge des parties, leur comportement durant le mariage quant à l'organisation de leurs besoins, la charge des enfants pendant la vie commune ou après celle-ci. Le juge peut décider le cas échéant que la pension sera dégressive et déterminer dans quelle mesure elle le sera. La pension alimentaire ne peut excéder le tiers des revenus du conjoint débiteur. | § 3. De rechtbank legt het bedrag van de onderhoudsuitkering vast die ten minste de staat van behoefte van de uitkeringsgerechtigde moet dekken. De rechtbank houdt rekening met de inkomsten en mogelijkheden van de echtgenoten en met de aanzienlijke terugval van de economische situatie van de uitkeringsgerechtigde. Om die terugval te waarderen, baseert de rechter zich met name op de duur van het huwelijk, de leeftijd van partijen, hun gedrag tijdens het huwelijk inzake de organisatie van hun noden en het ten laste nemen van de kinderen tijdens het samenleven of daarna. De rechter kan indien nodig beslissen dat de uitkering degressief zal zijn en in welke mate. De onderhoudsuitkering mag niet hoger liggen dan een derde van het inkomen van de uitkeringsplichtige echtgenoot. |
| [...] ». | [...] ». |
| B.3.1. Par un jugement du 9 juin 2004, le Tribunal de première | B.3.1. Bij een vonnis van 9 juni 2004 heeft de Rechtbank van eerste |
| instance de Namur a prononcé le divorce des deux époux. Par jugement | aanleg te Namen de echtscheiding van de beide echtgenoten |
| du 24 mai 2005, le Juge de paix de Gembloux-Eghezée a fixé le montant de la pension alimentaire au profit de l'un des époux sur la base de l'article 301 du Code civil, avant sa modification par la loi du 27 avril 2007. L'époux condamné à verser ladite pension alimentaire interjette appel du jugement, demandant à ne plus devoir verser cette pension en application de la loi nouvelle. Le juge a quo saisi du litige constate qu'il est appelé à statuer après l'entrée en vigueur de la loi réformant le divorce à la suite d'une réouverture des débats et que la situation aurait été totalement régie par la loi ancienne si tel n'avait pas été le cas. B.3.2. Le juge a quo interprète la disposition en cause de telle manière que le droit à la pension alimentaire serait régi par la loi ancienne tandis que les modalités de fixation de ladite pension seraient régies par la loi nouvelle, non par référence au niveau de vie que connaissait le créancier avant le divorce mais par référence à son état de besoin. Il en résulterait une différence de traitement | uitgesproken. Bij vonnis van 24 mei 2005 heeft de Vrederechter van Gembloux-Eghezée het bedrag vastgesteld van de uitkering tot levensonderhoud ten voordele van één van de echtgenoten op grond van artikel 301 van het Burgerlijk Wetboek, vóór de wijziging ervan bij de wet van 27 april 2007. De echtgenoot die was veroordeeld tot betaling van die uitkering tot levensonderhoud heeft hoger beroep tegen het vonnis ingesteld, met de eis die uitkering niet langer te moeten betalen met toepassing van de nieuwe wet. De verwijzende rechter, bij wie het geschil aanhangig is gemaakt, stelt vast dat hij uitspraak moet doen na de inwerkingtreding van de wet betreffende hervorming van de echtscheiding ten gevolge van een heropening der debatten en dat de situatie volledig geregeld zou zijn geweest door de vroegere wet indien zulks niet het geval was geweest. B.3.2. De verwijzende rechter interpreteert de in het geding zijnde bepaling op dusdanige wijze dat het recht op de uitkering tot levensonderhoud zou worden geregeld door de vroegere wet terwijl de wijze waarop die uitkering wordt vastgesteld, zou worden geregeld door de nieuwe wet, niet met verwijzing naar de levensstandaard die de onderhoudsgerechtigde vóór de echtscheiding kende maar met verwijzing naar zijn staat van behoefte. Daaruit zou een verschil in behandeling voortvloeien tussen, enerzijds, de personen ten aanzien van wie, |
| entre, d'une part, les personnes qui, étant divorcées avant le 1er | aangezien ze uit de echt zijn gescheiden vóór 1 september 2007, zijnde |
| septembre 2007, soit la date de l'entrée en vigueur de la loi | de datum van inwerkingtreding van de nieuwe wet, de kwesties in |
| nouvelle, ont vu les questions touchant à la fixation des pensions | verband met de vaststelling van de uitkering tot levensonderhoud |
| alimentaires définitivement tranchées et, d'autre part, les personnes | definitief werden beslecht en, anderzijds, de personen ten aanzien van |
| qui, se trouvant dans la même situation de fait, se verraient | wie, hoewel ze zich in dezelfde feitelijke situatie bevinden, de |
| appliquer la loi nouvelle dès lors que la même question ne serait pas | nieuwe wet wordt toegepast, aangezien dezelfde kwestie niet definitief |
| définitivement tranchée au 1er septembre 2007. | zou zijn beslecht op 1 september 2007. |
| B.4. Le principe d'égalité et de non-discrimination ne s'oppose pas à | B.4. Het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie verzet zich |
| ce que le législateur revienne sur ses objectifs initiaux pour en | niet ertegen dat de wetgever terugkomt op zijn oorspronkelijke |
| poursuivre d'autres. D'une manière générale, les pouvoirs publics | doelstellingen om er andere na te streven. In het algemeen trouwens |
| doivent d'ailleurs pouvoir adapter leur politique aux circonstances | moet de overheid haar beleid kunnen aanpassen aan de wisselende |
| changeantes de l'intérêt général. | vereisten van het algemeen belang. |
| B.5. Si le législateur estime qu'un changement de politique s'impose, | B.5. Indien de wetgever een beleidswijziging noodzakelijk acht, vermag |
| hij te oordelen dat die beleidswijziging met onmiddellijke ingang moet | |
| il peut décider de lui donner un effet immédiat et, en principe, il | worden doorgevoerd en is hij in beginsel niet ertoe gehouden in een |
| n'est pas tenu de prévoir un régime transitoire. Les articles 10 et 11 | overgangsregeling te voorzien. De artikelen 10 en 11 van de Grondwet |
| de la Constitution ne sont violés que si le régime transitoire ou son | zijn slechts geschonden indien de overgangsregeling of de afwezigheid |
| absence entraîne une différence de traitement insusceptible de | daarvan tot een verschil in behandeling leidt waarvoor geen redelijke |
| justification raisonnable ou s'il est porté une atteinte excessive au | verantwoording bestaat of indien aan het vertrouwensbeginsel op |
| principe de la confiance légitime. | buitensporige wijze afbreuk wordt gedaan. |
| B.6. Il ressort des travaux préparatoires qu'en maintenant | B.6. Uit de parlementaire voorbereiding blijkt dat, door de toepassing |
| l'application des dispositions anciennes concernant le droit à la pension pour les personnes dont le divorce a été prononcé avant le 1er septembre 2007, le législateur entendait éviter que les conjoints divorcés puissent solliciter une pension alimentaire s'ils satisfont aux conditions économiques de son octroi, même les fautifs ou ceux qui n'ont pas renversé la présomption de culpabilité de l'ancien article 306, ainsi que les ex-époux divorcés aux torts partagés. Cette conséquence aurait fait ressurgir de nombreux litiges clos depuis parfois de nombreuses années et n'aurait pas été souhaitable pour des raisons évidentes de sécurité juridique (Doc. parl., Chambre, | van de vroegere bepalingen betreffende het recht op de uitkering tot levensonderhoud te handhaven voor de personen wier echtscheiding is uitgesproken vóór 1 september 2007, de wetgever wilde vermijden dat de uit de echt gescheiden echtgenoten een uitkering tot levensonderhoud zouden kunnen aanvragen, indien ze voldoen aan de economische voorwaarden voor de toekenning ervan, zelfs degenen die een fout hebben begaan of degenen die het vermoeden van schuld van het vroegere artikel 306 niet hebben weerlegd, alsmede de ex-echtgenoten die uit de echt gescheiden zijn op basis van gedeelde fout. Dat gevolg zou talrijke geschillen die soms reeds sedert vele jaren zijn afgesloten, opnieuw hebben doen oplaaien en zou om evidente redenen van rechtszekerheid niet wenselijk zijn geweest (Parl. St., Kamer, |
| 2006-2007, DOC 51-2341/010, p. 4). | 2006-2007, DOC 51-2341/010, p. 4). |
| B.7. Compte tenu de l'objectif prédécrit, aucune justification | B.7. Rekening houdend met de hiervoor beschreven doelstelling, kan |
| raisonnable ne peut être donnée au fait d'appliquer les dispositions | geen enkele redelijke verantwoording worden gegeven voor het feit dat |
| nouvelles aux modalités de fixation de la pension alimentaires tandis | de nieuwe bepalingen worden toegepast op de wijze van vaststelling van |
| que le droit à la pension continue à être régi par les dispositions | de uitkering tot levensonderhoud, terwijl het recht op de uitkering |
| anciennes. Dès lors, en effet, que les catégories de personnes | tot levensonderhoud geregeld blijft door de vroegere bepalingen. |
| Aangezien de met elkaar vergeleken categorieën van personen zich | |
| comparées se trouvent dans une situation identique, à savoir qu'il | immers in een identieke situatie bevinden, dat erin bestaat dat het |
| gaat om personen wier echtscheiding is uitgesproken vóór 1 september | |
| s'agit de personnes dont le divorce a été prononcé avant le 1er | 2007, is het niet redelijk verantwoord ze aan twee verschillende |
| septembre 2007, il n'est pas raisonnablement justifié de les soumettre | juridische regelingen te onderwerpen wat betreft de wijze van |
| à deux régimes juridiques différents quant aux modalités de fixation | vaststelling van de uitkering tot levensonderhoud om de enkele reden |
| de la pension alimentaire pour le seul motif que cette question | dat die kwestie nog niet zou zijn beslecht op het ogenblik van de |
| n'aurait pas encore été tranchée au moment de l'entrée en vigueur de | inwerkingtreding van de wet betreffende de hervorming van de |
| la loi réformant le divorce. | echtscheiding. |
| B.8. Dans l'interprétation du juge a quo, la question préjudicielle | B.8. In de interpretatie van de verwijzende rechter dient de |
| appelle une réponse affirmative. | prejudiciële vraag bevestigend te worden beantwoord. |
| B.9. L'article 42, § 3, de la loi du 27 avril 2007 en cause peut | B.9. Het in het geding zijnde artikel 42, § 3, van de wet van 27 april |
| toutefois s'interpréter en ce sens que lorsque le divorce a été | 2007 kan echter in die zin worden geïnterpreteerd dat, wanneer de |
| echtscheiding is uitgesproken vóór de inwerkingtreding van de wet van | |
| prononcé avant l'entrée en vigueur de la loi du 27 avril 2007, les | 27 april 2007, de daarin vermelde vroegere bepalingen van het |
| anciennes dispositions du Code civil qui y sont mentionnées restent | Burgerlijk Wetboek van toepassing blijven zowel voor de toekenning van |
| applicables tant pour la détermination du droit à la pension | het recht op een uitkering tot levensonderhoud als voor de wijze van |
| alimentaire que pour ses modalités de fixation. Dans cette | vaststelling daarvan. In die interpretatie bestaat het in het |
| interprétation, la différence de traitement dénoncée par la question | prejudiciële vraag aangeklaagde verschil in behandeling niet, vermits |
| préjudicielle est inexistante puisque la situation des époux est | de situatie van de echtgenoten uitsluitend wordt geregeld door de |
| exclusivement régie par les anciens articles du Code civil. | vroegere artikelen van het Burgerlijk Wetboek. |
| B.10. Dans cette interprétation, la question préjudicielle appelle une | B.10. In die interpretatie dient de prejudiciële vraag ontkennend te |
| réponse négative. | worden beantwoord. |
| Par ces motifs, | Om die redenen, |
| la Cour | het Hof |
| dit pour droit : | zegt voor recht : |
| - Dans l'interprétation mentionnée en B.3.2, l'article 42, § 3, de la | - In de in B.3.2 vermelde interpretatie, schendt artikel 42, § 3, van |
| loi du 27 avril 2007 réformant le divorce viole les articles 10 et 11 | de wet van 27 april 2007 betreffende de hervorming van de |
| de la Constitution. | echtscheiding de artikelen 10 en 11 van de Grondwet. |
| - Dans l'interprétation mentionnée en B.9, la même disposition ne | - In de in B.9 vermelde interpretatie, schendt dezelfde bepaling de |
| viole pas les articles 10 et 11 de la Constitution, lus ou non en | artikelen 10 en 11 van de Grondwet niet, al dan niet in samenhang |
| combinaison avec les articles 6 et 14 de la Convention européenne des | gelezen met de artikelen 6 en 14 van het Europees Verdrag voor de |
| droits de l'homme ainsi qu'avec l'article 1er du Premier Protocole | rechten van de mens, alsook met artikel 1 van het Eerste Aanvullend |
| additionnel à ladite Convention et avec l'article 6, paragraphes 1 et | Protocol bij dat Verdrag en met artikel 6, leden 1 en 2, van het |
| 2, du Traité sur l'Union européenne. | Verdrag betreffende de Europese Unie. |
| Ainsi prononcé en langue française et en langue néerlandaise, | Aldus uitgesproken in het Frans en het Nederlands, overeenkomstig |
| conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989, à | artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989, op de openbare |
| l'audience publique du 16 juillet 2009. | terechtzitting van 16 juli 2009. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |
| Le président, | De voorzitter, |
| M. Melchior. | M. Melchior. |