Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 3 décembre 2018 en cause de Koray Kaya contre l'Office national de l'emploi, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 7 décembre 2018, la Cour du trav « L'article 38/1 de la loi du 12 avril 2011 modifiant la loi du 1 er février 2011 portant(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 3 décembre 2018 en cause de Koray Kaya contre l'Office national de l'emploi, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 7 décembre 2018, la Cour du trav « L'article 38/1 de la loi du 12 avril 2011 modifiant la loi du 1 er février 2011 portant(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 3 december 2018 in zake Koray Kaya tegen de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 decembe « Is artikel 38/1 van de wet van 12 april 2011 houdende aanpassing van de wet van 1 februari 2011 h(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par arrêt du 3 décembre 2018 en cause de Koray Kaya contre l'Office januari 1989 Bij arrest van 3 december 2018 in zake Koray Kaya tegen de Rijksdienst
national de l'emploi, dont l'expédition est parvenue au greffe de la voor Arbeidsvoorziening, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof
Cour le 7 décembre 2018, la Cour du travail de Gand, division Gand, a is ingekomen op 7 december 2018, heeft het Arbeidshof te Gent,
posé la question préjudicielle suivante : afdeling Gent, de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 38/1 de la loi du 12 avril 2011 modifiant la loi du 1er « Is artikel 38/1 van de wet van 12 april 2011 houdende aanpassing van
février 2011 portant la prolongation de mesures de crise et de wet van 1 februari 2011 houdende verlenging van de
crisismaatregelen en uitvoering van het interprofessioneel akkoord, en
l'exécution de l'accord interprofessionnel, et exécutant le compromis tot uitvoering van het compromis van de Regering met betrekking tot
du Gouvernement relatif au projet d'accord interprofessionnel het ontwerp van interprofessioneel akkoord, al dan niet strijdig met
viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, dans de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat
l'interprétation selon laquelle, en ce qui concerne la notion de ' wat betreft het begrip ' begindatum van zijn ononderbroken
date de début de son contrat de travail ininterrompu ', visée à arbeidsovereenkomst ', zoals bedoeld in artikel 38/1, 1° van
l'article 38/1, 1°, de la loi précitée, il ne peut être tenu compte de
l'occupation en qualité de travailleur intérimaire dans la même voornoemde wet, geen rekening mag worden gehouden met de
entreprise ? ». tewerkstelling als uitzendkracht in dezelfde onderneming ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 7073 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 7073 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^