← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 242.151 du
27 juillet 2018 en cause de l'ASBL « Platform-K » contre la Communauté flamande, avec comme partie intervenante
l'ASBL « Brussels Jazz Orchestra », dont « L'article 45 du décret de la
Communauté flamande du 13 décembre 2013 relatif au soutien des arts (...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 242.151 du 27 juillet 2018 en cause de l'ASBL « Platform-K » contre la Communauté flamande, avec comme partie intervenante l'ASBL « Brussels Jazz Orchestra », dont « L'article 45 du décret de la Communauté flamande du 13 décembre 2013 relatif au soutien des arts (...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 242.151 van 27 juli 2018 in zake de vzw « Platform-K » tegen de Vlaamse Gemeenschap, met als tussenkomende partij de vzw « Brussels Jazz Orchestra », w « Schendt artikel 45 van het Kunstendecreet van 13 december 2013 [decreet van 13 december 2013 betr(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 |
| Par arrêt n° 242.151 du 27 juillet 2018 en cause de l'ASBL « | Bij arrest nr. 242.151 van 27 juli 2018 in zake de vzw « Platform-K » |
| Platform-K » contre la Communauté flamande, avec comme partie | tegen de Vlaamse Gemeenschap, met als tussenkomende partij de vzw « |
| intervenante l'ASBL « Brussels Jazz Orchestra », dont l'expédition est | Brussels Jazz Orchestra », waarvan de expeditie ter griffie van het |
| parvenue au greffe de la Cour le 8 août 2018, le Conseil d'Etat a posé | Hof is ingekomen op 8 augustus 2018, heeft de Raad van State de |
| la question préjudicielle suivante : | volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 45 du décret de la Communauté flamande du 13 décembre 2013 | « Schendt artikel 45 van het Kunstendecreet van 13 december 2013 |
| relatif au soutien des arts professionnels viole-t-il les articles 10 | [decreet van 13 december 2013 betreffende de ondersteuning van de |
| et 11 de la Constitution, en ce qu'il crée une différence de traitement quant aux voies de recours, entre le demandeur d'une subvention de fonctionnement qui est confronté à un avis artistique négatif provisoire et le demandeur qui est confronté à un avis positif provisoire, alors que l'évaluation finale ' suffisant ', comme les évaluations ' tout juste insuffisant ' et ' absolument insuffisant ', n'est pas davantage positive dans le sens où le dossier de demande reçoit une subvention structurelle ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6993 du rôle de la Cour. Le greffier, | professionele kunsten] de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het op vlak van de verhaalmogelijkheden een verschil in behandeling instelt tussen een aanvrager van een werkingssubsidie die wordt geconfronteerd met een voorlopig negatief artistiek advies en de aanvrager die wordt geconfronteerd met een voorlopig positief advies terwijl de eindbeoordeling ' voldoende ' net als de beoordelingen ' nipt onvoldoende ' en ' volstrekt onvoldoende ' evenmin positief is in de zin dat het aanvraagdossier een structurele subsidiëring verkrijgt ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6993 van de rol van het Hof. De griffier, |
| F. Meersschaut | F. Meersschaut |