Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 a. Par arrêt du 26 septembre 2017 en cause de A.O., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 4 octobre 2017, la Cour du travail de Liège, division Liège, a posé le 1. « L'article 4, § 2, alinéa 2, 4°, de la loi du 19 mars 2017 instituant un fonds budgétaire (...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 a. Par arrêt du 26 septembre 2017 en cause de A.O., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 4 octobre 2017, la Cour du travail de Liège, division Liège, a posé le 1. « L'article 4, § 2, alinéa 2, 4°, de la loi du 19 mars 2017 instituant un fonds budgétaire (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij arrest van 26 september 2017 in zake A.O., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 oktober 2017, heeft het Arbeidshof te Luik, afdeling 1. « Schendt artikel 4, § 2, tweede lid, 4°, van de wet van 19 maart 2017 tot oprichting van e(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
a. Par arrêt du 26 septembre 2017 en cause de A.O., dont l'expédition januari 1989 a. Bij arrest van 26 september 2017 in zake A.O., waarvan de expeditie
est parvenue au greffe de la Cour le 4 octobre 2017, la Cour du ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 oktober 2017, heeft het
travail de Liège, division Liège, a posé les questions préjudicielles Arbeidshof te Luik, afdeling Luik, de volgende prejudiciële vragen
suivantes : gesteld :
1. « L'article 4, § 2, alinéa 2, 4°, de la loi du 19 mars 2017 1. « Schendt artikel 4, § 2, tweede lid, 4°, van de wet van 19 maart
instituant un fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième 2017 tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische
ligne viole-t-il les articles 10, 11 et 13 de la Constitution, tweedelijnsbijstand de artikelen 10, 11 en 13 van de Grondwet, al dan
combinés ou non avec les articles 6 et 13 de la Convention européenne niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 13 van het Europees
des droits de l'homme et avec l'article 47 de la Charte des droits Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 47 van het Handvest
fondamentaux de l'Union européenne s'il est interprété en ce sens que van de grondrechten van de Europese Unie indien het in die zin wordt
la demande visée à l'article 1675/4 du Code judiciaire s'entend geïnterpreteerd dat de vordering bedoeld in artikel 1675/4 van het
uniquement comme la demande qui est soumise au tribunal du travail ? Gerechtelijk Wetboek uitsluitend wordt opgevat als de vordering die wordt voorgelegd aan de arbeidsrechtbank ?
L'article 4, § 2, alinéa 2, 4°, de la loi du 19 mars 2017 instituant Schendt artikel 4, § 2, tweede lid, 4°, van de wet van 19 maart 2017
un fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième ligne tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische
viole-t-il les articles 10, 11 et 13 de la Constitution, combinés ou tweedelijnsbijstand de artikelen 10, 11 en 13 van de Grondwet, al dan
non avec les articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 13 van het Europees
de l'homme et avec l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 47 van het Handvest
de l'Union européenne s'il est interprété en ce sens que la demande van de grondrechten van de Europese Unie indien het in die zin wordt
visée à l'article 1675/4 du Code judiciaire s'entend comme la demande geïnterpreteerd dat de vordering bedoeld in artikel 1675/4 van het
qui est soumise au tribunal du travail et aussi la même demande, Gerechtelijk Wetboek wordt opgevat als de vordering die wordt
voorgelegd aan de arbeidsrechtbank en ook als dezelfde vordering,
réitérée en degré d'appel, qui est soumise à la cour du travail ? »; herhaald in hoger beroep, die wordt voorgelegd aan het arbeidshof ? »;
2. « L'article 4, § 2, alinéa 3, de la loi du 19 mars 2017 instituant 2. « Schendt artikel 4, § 2, derde lid, van de wet van 19 maart 2017
un fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième ligne tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische
viole-t-il les articles 10, 11 et 13 de la Constitution, combinés ou tweedelijnsbijstand de artikelen 10, 11 en 13 van de Grondwet, al dan
non avec les articles 6 et 13 de la Convention européenne des droits niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 en 13 van het Europees
de l'homme et avec l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux Verdrag voor de rechten van de mens en met artikel 47 van het Handvest
de l'Union européenne s'il précise que la juridiction liquide le van de grondrechten van de Europese Unie wanneer het preciseert dat
montant de la contribution au fonds dans la décision définitive qui het rechtscollege het bedrag van de bijdrage aan het Fonds vereffent
prononce la condamnation aux dépens, ce mécanisme étant censé in de eindbeslissing die in de kosten verwijst, in zoverre dat
permettre au demandeur qui est ' gagnant ' de disposer d'un titre pour mechanisme bedoeld is om het voor de eiser die ' winnaar ' is van de
obtenir du ' perdant ' le remboursement de la contribution, alors que procedure mogelijk te maken over een titel te beschikken om van de '
la condamnation aux dépens ne peut être prononcée dans le cadre d'une verliezer ' de terugbetaling van de bijdrage te verkrijgen, terwijl
procédure sur requête unilatérale et que le remboursement de la een verwijzing in de kosten niet kan worden uitgesproken in het kader
van een procedure op eenzijdig verzoekschrift en in dat geval geen
contribution ne peut être obtenu en ce cas ? ». terugbetaling van de bijdrage kan worden verkregen ? ».
b. Par arrêt du 3 octobre 2017 en cause de C.D., en présence de Me N. b. Bij arrest van 3 oktober 2017 in zake C.D., in aanwezigheid van Mr.
Alaimo, médiateur de dettes, dont l'expédition est parvenue au greffe N. Alaimo, schuldbemiddelaar, waarvan de expeditie ter griffie van het
de la Cour le 9 octobre 2017, la Cour du travail de Mons a posé la Hof is ingekomen op 9 oktober 2017, heeft het Arbeidshof te Bergen de
question préjudicielle suivante : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Interprété en ce qu'il ne vise que la demande par laquelle un « Schendt artikel 4, § 2, tweede lid, 4°, van de wet van 19 maart 2017
débiteur sollicite d'être admis au bénéfice de la procédure de tot oprichting van een Begrotingsfonds voor de juridische
règlement collectif de dettes, l'article 4, § 2, alinéa 2, 4°, de la tweedelijnsbijstand, dat de eisende partij vrijstelt van de
loi du 19 mars 2017 instituant un fonds budgétaire relatif à l'aide voorafgaande betaling van de bijdrage tot stijving van het
juridique de deuxième ligne, qui exonère la partie demanderesse du Begrotingsfonds voor de juridische tweedelijnsbijstand,
paiement préalable de la contribution destinée à alimenter le fonds geïnterpreteerd in die zin dat het enkel de vordering beoogt waarmee
budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième ligne, ne viole-t-il een schuldenaar verzoekt om het voordeel van de procedure van
pas les articles 10 et 11 de la Constitution en créant une collectieve schuldenregeling te verkrijgen, niet de artikelen 10 en 11
discrimination entre, d'une part, le débiteur qui sollicite d'être van de Grondwet doordat het aanleiding geeft tot discriminatie tussen,
admis au bénéfice de la procédure de règlement collectif de dettes, enerzijds, de schuldenaar die verzoekt om het voordeel van de
procedure van collectieve schuldenregeling te verkrijgen en,
d'autre part, le débiteur admis au bénéfice de la procédure de anderzijds, de schuldenaar die het voordeel van de procedure van
règlement collectif de dettes qui sollicite, en cours de procédure, collectieve schuldenregeling heeft verkregen en die, in de loop van de
une autorisation basée sur l'article 1675/7, § 3, du Code judiciaire ? procedure, een toestemming aanvraagt op grond van artikel 1675/7, § 3,
». van het Gerechtelijk Wetboek ? ».
Ces affaires, inscrites sous les numéros 6737 et 6739 du rôle de la Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6737 en 6739 van de rol van
Cour, ont été jointes. het Hof, werden samengevoegd.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^