← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 12 janvier
2017 en cause du ministère public contre J.B., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le
18 janvier 2017, la chambre des mises en accusation « L'article 11, § 5, de la loi du 19 décembre 2003 relative
au mandat d'arrêt européen, étant (...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 12 janvier 2017 en cause du ministère public contre J.B., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 janvier 2017, la chambre des mises en accusation « L'article 11, § 5, de la loi du 19 décembre 2003 relative au mandat d'arrêt européen, étant (...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 12 januari 2017 in zake het openbaar ministerie tegen J.B., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 januari 2017, heeft de kame « Schendt artikel 11, § 5, van de wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhouding(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 12 janvier 2017 en cause du ministère public contre J.B., | januari 1989 Bij arrest van 12 januari 2017 in zake het openbaar ministerie tegen |
| dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 18 janvier | J.B., waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 |
| 2017, la chambre des mises en accusation de la Cour d'appel de | januari 2017, heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Hof |
| Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : | van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 11, § 5, de la loi du 19 décembre 2003 relative au mandat | « Schendt artikel 11, § 5, van de wet van 19 december 2003 betreffende |
| d'arrêt européen, étant inspiré par l'article 35, § 4, de la loi du 20 | het Europees aanhoudingsbevel, dat geïnspireerd is op artikel 35, § 4, |
| juillet 1990 relative à la détention préventive, viole-t-il les | van de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis, de |
| articles 10 et 11 de la Constitution, dans la mesure où cet article ne | artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre dat artikel niet |
| prévoit pas la possibilité de recours contre la décision (de la | voorziet in de mogelijkheid van beroep tegen de beslissing (van het |
| juridiction d'instruction) relative à l'attribution de la caution à | onderzoeksgerecht) met betrekking tot de toewijzing van de borgsom aan |
| l'Etat, alors que les décisions prises en application des articles 35 | de Staat, terwijl tegen de beslissingen genomen ter uitvoering van de |
| et 36 de ladite loi du 20 juillet 1990 sont, en vertu de l'article 37 | artikelen 35 en 36 van de genoemde wet van 20 juli 1990, krachtens |
| de cette loi, susceptibles des mêmes recours que les décisions prises | artikel 37 van die wet, dezelfde rechtsmiddelen openstaan als tegen de |
| en matière de détention préventive ? ». | beslissingen die inzake voorlopige hechtenis worden genomen ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 6600 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 6600 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |