← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 1 er
juin 2015 en cause de Karim Zaidi contre la SA « Ethias », dont l'expédition est parvenue au greffe de
la Cour le 4 juin 2015, la Cour du travail de «
L'article 68 de la loi du 10 avril 1971 sur les accidents du travail et/ou l'article 1018 du Code(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 1 er juin 2015 en cause de Karim Zaidi contre la SA « Ethias », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 4 juin 2015, la Cour du travail de « L'article 68 de la loi du 10 avril 1971 sur les accidents du travail et/ou l'article 1018 du Code(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 1 juni 2015 in zake Karim Zaidi tegen de nv « Ethias », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 juni 2015, heeft het Arbeidshof « Schenden artikel 68 van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 en/of artikel 1018 van het Gere(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 1er juin 2015 en cause de Karim Zaidi contre la SA « | januari 1989 Bij arrest van 1 juni 2015 in zake Karim Zaidi tegen de nv « Ethias », |
| Ethias », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 4 | waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 4 juni |
| juin 2015, la Cour du travail de Bruxelles a posé la question | 2015, heeft het Arbeidshof te Brussel de volgende prejudiciële vraag |
| préjudicielle suivante : | gesteld : |
| « L'article 68 de la loi du 10 avril 1971 sur les accidents du travail | « Schenden artikel 68 van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 |
| et/ou l'article 1018 du Code judiciaire relatif aux dépens violent-ils | en/of artikel 1018 van het Gerechtelijk Wetboek betreffende de kosten |
| les articles 10, 11 et 23 de la Constitution, l'article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950, lus séparément ou de manière combinée, en ce qu'ils ne permettent pas à des assurés sociaux dont le procès porte essentiellement sur un élément d'ordre médical d'être soutenus financièrement dans les frais de leur défense médicale; alors qu'ils permettraient à des assurés sociaux dont le procès porte essentiellement sur un élément d'ordre juridique d'être soutenus financièrement dans les frais de leur défense juridique ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 6216 du rôle de la Cour. Le greffier, | de artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet en artikel 6 van het Europees Verdrag van 4 november 1950 tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, afzonderlijk of in samenhang gelezen, in zoverre zij aan sociaal verzekerden wier proces voornamelijk betrekking heeft op een medisch element, niet de mogelijkheid bieden financieel te worden ondersteund in de kosten van hun medische verdediging, terwijl zij aan sociaal verzekerden wier proces voornamelijk betrekking heeft op een juridisch element, de mogelijkheid zouden bieden financieel te worden ondersteund in de kosten van hun juridische verdediging ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 6216 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |