← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par trois arrêts du 7 avril
2015 en cause de l'Etat belge contre respectivement la SPRL « La Centrale », la SPRL « Genius Vision
» et la SA « L'Etal », dont les expéditions sont « Interprété en ce sens que
la créance relative à du précompte professionnel, née de prestations an(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par trois arrêts du 7 avril 2015 en cause de l'Etat belge contre respectivement la SPRL « La Centrale », la SPRL « Genius Vision » et la SA « L'Etal », dont les expéditions sont « Interprété en ce sens que la créance relative à du précompte professionnel, née de prestations an(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij drie arresten van 7 april 2015 in zake de Belgische Staat tegen respectievelijk de bvba « La Centrale », de bvba « Genius Vision » en de nv « L'Etal », waarvan de « Schendt artikel 49/1, vierde lid, van de wet van 31 januari 2009 betreffende de continuïteit van (...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 |
| Par trois arrêts du 7 avril 2015 en cause de l'Etat belge contre | Bij drie arresten van 7 april 2015 in zake de Belgische Staat tegen |
| respectivement la SPRL « La Centrale », la SPRL « Genius Vision » et | respectievelijk de bvba « La Centrale », de bvba « Genius Vision » en |
| la SA « L'Etal », dont les expéditions sont parvenues au greffe de la | de nv « L'Etal », waarvan de expedities ter griffie van het Hof zijn |
| Cour le 21 avril 2015, la Cour d'appel de Mons a posé la question | ingekomen op 21 april 2015, heeft het Hof van Beroep te Bergen de |
| préjudicielle suivante : | volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Interprété en ce sens que la créance relative à du précompte | |
| professionnel, née de prestations antérieures à l'ouverture de la | |
| procédure de réorganisation judiciaire, ne pourrait subir aucune | |
| réduction ou abandon des créances dans le cadre d'un plan de | |
| réorganisation, l'article 49/1, alinéa 4, de la loi du 31 janvier 2009 | « Schendt artikel 49/1, vierde lid, van de wet van 31 januari 2009 |
| relative à la continuité des entreprises, lu en combinaison avec | betreffende de continuïteit van de ondernemingen, in samenhang gelezen |
| l'article 49/1, alinéa 2, de la loi du 31 janvier 2009 relative à la | met artikel 49/1, tweede lid, van de wet van 31 januari 2009 |
| betreffende de continuïteit van de ondernemingen en met de artikelen | |
| continuité des entreprises et les articles 1er, 2, 3bis et 23 de la | 1, 2, 3bis en 23 van de wet van 12 april 1965 betreffende de |
| bescherming van het loon der werknemers, in die zin geïnterpreteerd | |
| loi du 12 avril 1965 relative à la protection de la rémunération des | dat de schuldvordering met betrekking tot bedrijfsvoorheffing, die is |
| ontstaan uit vóór de opening van de procedure van gerechtelijke | |
| reorganisatie verrichte prestaties, geen enkele vermindering of | |
| travailleurs, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il réserve un sort distinct aux différents types de créances de l'administration fiscale, selon qu'elles font partie de la rémunération brute ou pas, et en ce qu'il réserverait un sort tout à fait privilégié à ce type de créance fiscale par rapport aux autres créanciers visés par le plan de redressement déposé par un débiteur en réorganisation judiciaire ? ». Ces affaires, inscrites sous les numéros 6186, 6188 et 6189 du rôle de la Cour, ont été jointes. Le greffier, | kwijtschelding van schuldvorderingen in het kader van een reorganisatieplan zou kunnen ondergaan, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het een onderscheiden behandeling voorbehoudt aan de verschillende soorten van schuldvorderingen van de belastingadministratie, naargelang zij deel uitmaken van het brutoloon of niet, en in zoverre het een volkomen bevoorrechte behandeling zou voorbehouden aan dat soort van fiscale schuldvordering ten opzichte van de andere schuldeisers die in het door een onder gerechtelijke reorganisatie vallende schuldenaar neergelegde herstelplan zijn beoogd ? ». Die zaken, ingeschreven onder de nummers 6186, 6188 en 6189 van de rol van het Hof, werden samengevoegd. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |