Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 13 mai 2014 en cause de la SA « Record Bank » contre la SA « Soc Entretien Transform Immo » , en présence de la SA « BNP Paribas Fortis », dont l'expé(...) « L'article 56, alinéa 2, de la loi [du 31 janvier 2009] relative à la continuité des entreprises e(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 13 mai 2014 en cause de la SA « Record Bank » contre la SA « Soc Entretien Transform Immo » , en présence de la SA « BNP Paribas Fortis », dont l'expé(...) « L'article 56, alinéa 2, de la loi [du 31 janvier 2009] relative à la continuité des entreprises e(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 13 mei 2014 in zake de nv « Record Bank » tegen de nv « Soc Entretien Transform Immo » , in aanwezigheid van de nv « BNP Paribas Fortis »(...) « Is artikel 56, tweede lid, van de wet [van 31 januari 2009] betreffende de continuïteit van de on(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989
Par arrêt du 13 mai 2014 en cause de la SA « Record Bank » contre la Bij arrest van 13 mei 2014 in zake de nv « Record Bank » tegen de nv «
SA « Soc Entretien Transform Immo » (« S.E.T.I. »), en présence de la Soc Entretien Transform Immo » (« S.E.T.I. »), in aanwezigheid van de
SA « BNP Paribas Fortis », dont l'expédition est parvenue au greffe de nv « BNP Paribas Fortis », waarvan de expeditie ter griffie van het
la Cour le 20 mai 2014, la Cour d'appel de Mons a posé la question Hof is ingekomen op 20 mei 2014, heeft het Hof van Beroep te Bergen de
préjudicielle suivante : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 56, alinéa 2, de la loi [du 31 janvier 2009] relative à la « Is artikel 56, tweede lid, van de wet [van 31 januari 2009]
betreffende de continuïteit van de ondernemingen in overeenstemming
continuité des entreprises est-il conforme aux articles 10 et 11 de la met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het bepaalt :
Constitution en ce qu'il prévoit :
- d'une part, que l'appel (...) est dirigé contre le débiteur seul, en - enerzijds, dat het hoger beroep (...) enkel wordt gericht tegen de
cas d'homologation alors qu'il doit être dirigé contre toutes les schuldenaar, als de homologatie is toegekend, terwijl het moet worden
parties qui sont intervenues au cours de la procédure de gericht tegen alle partijen die tijdens de procedure in het geding bij
réorganisation par voie de requête, en cas de rejet d'homologation; verzoekschrift zijn tussengekomen, als de homologatie is verworpen;
- d'autre part, que l'appel (...) est dirigé contre le débiteur seul, - anderzijds, dat het hoger beroep (...) enkel wordt gericht tegen de
en cas d'homologation alors que l'article 1053 du Code judiciaire schuldenaar, als de homologatie is toegekend, terwijl artikel 1053 van
dispose que lorsque le litige est indivisible, l'appel doit être het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat wanneer het geschil onsplitsbaar
dirigé contre toutes les parties dont l'intérêt est opposé à celui de is, hoger beroep moet worden gericht tegen alle partijen wier belang
l'appelant et que celui-ci doit, en outre, dans les délais ordinaires in strijd is met dat van de eiser in hoger beroep, en dat deze
de l'appel et au plus tard avant la clôture des débats, mettre à la bovendien de andere niet in het beroep komende, niet in beroep
cause les autres parties non appelantes ni déjà intimées ou appelées ? gedagvaarde of niet opgeroepen partijen binnen de gewone termijnen van
hoger beroep en ten laatste vóór de sluiting van de debatten in de
». zaak moet betrekken ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 5904 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5904 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^