← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 16 janvier
2014 en cause de la SPRL « Jac Consulting », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 23
janvier 2014, la Cour d'appel de Bruxelles a posé « L'article
4 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises viole-t-il les (...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 16 janvier 2014 en cause de la SPRL « Jac Consulting », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 23 janvier 2014, la Cour d'appel de Bruxelles a posé « L'article 4 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises viole-t-il les (...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 16 januari 2014 in zake de bvba « Jac Consulting », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januari 2014, heeft het Hof van Be « Schendt artikel 4 van de wet van 31 januari 2009 betreffende de continuïteit van de ondernemingen (...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 16 janvier 2014 en cause de la SPRL « Jac Consulting », | januari 1989 Bij arrest van 16 januari 2014 in zake de bvba « Jac Consulting », |
| dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 23 janvier | waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 |
| 2014, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la question préjudicielle | januari 2014, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende |
| suivante : | prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 4 de la loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité | « Schendt artikel 4 van de wet van 31 januari 2009 betreffende de |
| des entreprises viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en | continuïteit van de ondernemingen de artikelen 10 en 11 van de |
| ce qu'il implique qu'un indépendant titulaire d'une profession | Grondwet, in zoverre het impliceert dat een zelfstandige die een vrij |
| libérale opérant sous la forme d'une société civile à forme | beroep uitoefent en in de vorm van een burgerlijke vennootschap met |
| commerciale n'est pas admis au bénéfice des mesures mises en oevre par | handelsvorm werkzaam is, niet het voordeel geniet van de maatregelen |
| ladite loi du 31 janvier 2009 relative à la continuité des entreprises | in werking gesteld bij de vermelde wet van 31 januari 2009 betreffende |
| alors que tout autre indépendant opérant sous la forme d'une société | de continuïteit van de ondernemingen, terwijl elke andere zelfstandige |
| die in de vorm van een burgerlijke vennootschap met handelsvorm | |
| civile à forme commerciale est quant à lui admis au bénéfice des | werkzaam is, wel het voordeel geniet van de bij die wet in werking |
| mesures mises en oevre par cette loi ? ». | gestelde maatregelen ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 5817 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 5817 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |