Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 222.969 du 25 mars 2013 en cause de Paul Vervloet et autres contre l'Etat belge, avec comme parties intervenantes la SCRL « Arcofin », la SCRL « Arcopar » et la SCR « L'article 36/24 de la loi du 22 février 1998 fixant le statut organique de la Banque Nationale de(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 222.969 du 25 mars 2013 en cause de Paul Vervloet et autres contre l'Etat belge, avec comme parties intervenantes la SCRL « Arcofin », la SCRL « Arcopar » et la SCR « L'article 36/24 de la loi du 22 février 1998 fixant le statut organique de la Banque Nationale de(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 222.969 van 25 maart 2013 in zake Paul Vervloet en anderen tegen de Belgische Staat, met als tussenkomende partijen de cvba « Arcofin », de cvba « Arc « Schendt artikel 36/24 van de wet van 22 februari 1998 tot vaststelling van het organiek statuut v(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989
Par arrêt n° 222.969 du 25 mars 2013 en cause de Paul Vervloet et Bij arrest nr. 222.969 van 25 maart 2013 in zake Paul Vervloet en
autres contre l'Etat belge, avec comme parties intervenantes la SCRL « anderen tegen de Belgische Staat, met als tussenkomende partijen de
Arcofin », la SCRL « Arcopar » et la SCRL « Arcoplus » - toutes trois cvba « Arcofin », de cvba « Arcopar » en de cvba « Arcoplus » - alle
en liquidation -, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour drie in vereffening -, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is
le 29 mars 2013, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle ingekomen op 29 maart 2013, heeft de Raad van State de volgende
suivante : prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 36/24 de la loi du 22 février 1998 fixant le statut « Schendt artikel 36/24 van de wet van 22 februari 1998 tot
organique de la Banque Nationale de Belgique viole-t-il les articles vaststelling van het organiek statuut van de Nationale Bank van België
10 et 11 de la Constitution en ce que le Roi peut mettre en place un de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat de Koning kan voorzien
système d'octroi de la garantie de l'Etat pour le remboursement aux in een systeem van toekenning van de staatswaarborg voor de
associés personnes physiques de leur part du capital des sociétés terugbetaling aan vennoten die natuurlijke personen zijn, van hun deel
coopératives agréées, visées à l'article 36/24, § 1er, alinéa 1er, 3°, in het kapitaal van de in artikel 36/24, § 1, eerste lid, 3°, erkende
alors que cet article 36/24 ne prévoit pas une telle possibilité de coöperatieve vennootschappen, terwijl dit artikel 36/24 niet in een
dergelijke mogelijkheid voorziet voor vennoten die natuurlijke
remboursement aux associés personnes physiques de leur part du capital personen zijn, van hun deel in het kapitaal van een vennootschap die
d'une société qui n'est pas une société coopérative agréée au sens de geen in de zin van het voornoemde artikel 36/24, § 1, eerste lid, 3°,
l'article 36/24, § 1er, alinéa 1er, 3°, précité ? ». erkende coöperatieve vennootschap is ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 5621 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5621 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^