Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 20 décembre 2012 en cause de la SA « Les Studios américains » contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 11 janvier 2013, la Cour d « L'article 378 du Code des impôts sur les revenus 1992, qui impose que le pourvoi en cassation d'u(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 20 décembre 2012 en cause de la SA « Les Studios américains » contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 11 janvier 2013, la Cour d « L'article 378 du Code des impôts sur les revenus 1992, qui impose que le pourvoi en cassation d'u(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 20 december 2012 in zake de nv « Les Studios américains » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 11 ja « Schendt artikel 378 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, dat de verplichting oplegt (...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par arrêt du 20 décembre 2012 en cause de la SA « Les Studios januari 1989 Bij arrest van 20 december 2012 in zake de nv « Les Studios américains
américains » contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het
greffe de la Cour le 11 janvier 2013, la Cour de cassation a posé la Hof is ingekomen op 11 januari 2013, heeft het Hof van Cassatie de
question préjudicielle suivante : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 378 du Code des impôts sur les revenus 1992, qui impose « Schendt artikel 378 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen
que le pourvoi en cassation d'un contribuable contre un arrêt rendu en 1992, dat de verplichting oplegt dat de voorziening in cassatie van
een belastingplichtige tegen een arrest dat is gewezen inzake
matière d'impôts sur les revenus soit formé par une requête signée par inkomstenbelastingen wordt ingesteld bij een verzoekschrift dat is
un avocat mais laisse intact le droit du fonctionnaire compétent de ondertekend door een advocaat, maar het recht van de bevoegde
l'administration des contributions directes de signer lui-même ambtenaar van de Administratie der directe belastingen om zelf een
pareille requête, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution dergelijk verzoekschrift te ondertekenen intact laat, de artikelen 10
? ». en 11 van de Grondwet ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 5552 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5552 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^