← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 9 avril 2010
en cause de l'Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants contre
Géry Cardyn et la SPRL « Selcar », dont l'expédit(...) « L'article 1022,
alinéa 4, du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution,(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 9 avril 2010 en cause de l'Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants contre Géry Cardyn et la SPRL « Selcar », dont l'expédit(...) « L'article 1022, alinéa 4, du Code judiciaire viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution,(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 9 april 2010 in zake het Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen tegen Géry Cardyn en de bvba « Selcar », waarvan de exp(...) « Schendt artikel 1022, vierde lid, van het Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grond(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 9 avril 2010 en cause de l'Institut national d'assurances | januari 1989 Bij arrest van 9 april 2010 in zake het Rijksinstituut voor de sociale |
| sociales pour travailleurs indépendants (INASTI) contre Géry Cardyn et | verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ) tegen Géry Cardyn en de bvba « |
| la SPRL « Selcar », dont l'expédition est parvenue au greffe de la | Selcar », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op |
| Cour le 16 avril 2010, la Cour du travail de Bruxelles a posé la | 16 april 2010, heeft het Arbeidshof te Brussel de volgende |
| question préjudicielle suivante : | prejudiciële vraag gesteld : |
| « L'article 1022, alinéa 4, du Code judiciaire viole-t-il les articles | « Schendt artikel 1022, vierde lid, van het Gerechtelijk Wetboek de |
| 10 et 11 de la Constitution, lus isolément ou en combinaison avec l'article 23, alinéa 3, 2°, de la Constitution et l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ce qu'il ne permet pas que l'indemnité de procédure due par la personne dont la situation de revenus lui permettrait de bénéficier de l'aide juridique de deuxième ligne mais qui ne la demande pas, puisse, même en cas de situation manifestement déraisonnable, être réduite en-dessous du montant minimum prévu par arrêté royal alors que cette réduction peut être accordée au bénéficiaire de l'aide juridique de deuxième ligne, la disposition en cause traitant ainsi de manière distincte des personnes qui se trouvent dans des situations comparables ? ». Cette affaire est inscrite sous le numéro 4918 du rôle de la Cour. Le greffier, | artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 23, derde lid, 2°, van de Grondwet en artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in zoverre het niet toelaat dat de rechtsplegingsvergoeding verschuldigd door een persoon wiens inkomenssituatie hem in staat zou stellen tweedelijns juridische bijstand te genieten maar die zulks niet vordert, zelfs in geval van een kennelijk onredelijke situatie kan worden verminderd tot onder het minimumbedrag waarin bij koninklijk besluit is voorzien, terwijl die vermindering kan worden toegekend aan de begunstigde van de tweedelijns juridische bijstand, waarbij de in het geding zijnde bepaling personen die zich in vergelijkbare situaties bevinden aldus op verschillende wijze behandelt ? ». Die zaak is ingeschreven onder nummer 4918 van de rol van het Hof. De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |