← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 15 septembre
2008 en cause de M. K. et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 19 septembre
2008, la chambre des mises en accusation de la C 1. « Les articles 47sexies, § 3, 1°, 2°, 3°, et 5°, et 47septies, §
2, combinés avec l'ar(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 15 septembre 2008 en cause de M. K. et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 19 septembre 2008, la chambre des mises en accusation de la C 1. « Les articles 47sexies, § 3, 1°, 2°, 3°, et 5°, et 47septies, § 2, combinés avec l'ar(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 15 september 2008 in zake M. K. en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 19 september 2008, heeft de kamer van inbesch 1. « Schenden de artikelen 47sexies, § 3, 1°, 2°, 3° en 5°, en 47septies, § 2, in samenha(...) |
|---|---|
| COUR CONSTITUTIONNELLE | GRONDWETTELIJK HOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| Par arrêt du 15 septembre 2008 en cause de M. K. et autres, dont | januari 1989 Bij arrest van 15 september 2008 in zake M. K. en anderen, waarvan de |
| l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 19 septembre 2008, | expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 19 september 2008, |
| la chambre des mises en accusation de la Cour d'appel d'Anvers a posé | heeft de kamer van inbeschuldigingstelling van het Hof van Beroep te |
| les questions préjudicielles suivantes : | Antwerpen de volgende prejudiciële vragen gesteld : |
| 1. « Les articles 47sexies, § 3, 1°, 2°, 3°, et 5°, et 47septies, § 2, | 1. « Schenden de artikelen 47sexies, § 3, 1°, 2°, 3° en 5°, en |
| combinés avec l'article 235ter, § 2, du Code d'instruction criminelle, | 47septies, § 2, in samenhang met het artikel 235ter, § 2, Wetboek van |
| violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution, combinés avec | strafvordering de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in samenhang met |
| l'article 6 CEDH, en ce que les personnes faisant l'objet de la | het artikel 6 EVRM voorzover dat de personen die het voorwerp zijn van |
| méthode particulière de recherche d'observation ne sont pas autorisées | de bijzondere opsporingsmethode observatie, niet toegelaten worden om |
| in een tegensprekelijk debat, in aanwezigheid van alle procespartijen | |
| à contester la régularité de la méthode particulière de recherche | aan de hand van alle stukken van het strafdossier met de nodige tijd |
| d'observation au cours d'un débat contradictoire, en présence de toutes les parties au procès, sur la base de tous les éléments du dossier répressif, en disposant du temps et des facilités nécessaires et en bénéficiant de l'audition contradictoire de témoins, alors qu'une catégorie d'autres personnes se trouvant dans une situation comparable, parce qu'elles font l'objet d'une ordonnance de perquisition ou d'une ordonnance d'écoute téléphonique, peuvent contester la régularité de l'ordonnance de perquisition ou de l'ordonnance d'écoute téléphonique au cours d'un débat contradictoire, en présence de toutes les parties au procès, sur la base de tous les éléments du dossier répressif, en disposant du temps et des facilités nécessaires et en bénéficiant de l'audition contradictoire de témoins ? »; | en faciliteiten en met het tegensprekelijk horen van getuigen, de regelmatigheid te betwisten van de bijzondere opsporingsmethode observatie terwijl een categorie van andere personen die zich in een vergelijkbare situatie bevinden omdat zij het voorwerp uitmaken van een beschikking tot huiszoeking of een beschikking tot telefoontap, wel worden toegelaten om in een tegensprekelijk debat in aanwezigheid van alle procespartijen aan de hand van alle stukken van het strafdossier met de nodige tijd en faciliteiten en met het tegensprekelijk horen van getuigen, de regelmatigheid te betwisten van de beschikking tot huiszoeking of de beschikking tot telefoontap ? »; |
| 2. « L'article 47sexies du Code d'instruction criminelle viole-t-il | 2. « Schendt artikel 47sexies van het Wetboek van strafvordering de |
| les articles 10 et 11 de la Constitution, combinés avec l'article 8 | artikelen 10 en 11 van de Grondwet in samenhang gelezen met artikel 8 |
| CEDH, en ce que des observations peuvent avoir lieu sans que le | EVRM voor zover observaties kunnen plaatsvinden zonder dat de |
| justiciable en connaisse l'étendue et les implications possibles et | rechtsonderhorige weet hoe verstrekkend en omvattend deze kunnen zijn |
| sans que ceux qui sont chargés de l'exécution de l'observation soient | en zonder dat diegenen belast met de uitvoering van de observatie |
| guidés (et limités) par quelque cadre légal, contrôlable par des | geleid (en beperkt) worden door enig wettelijk kader dat |
| magistrats indépendants et impartiaux, alors que le justiciable, en ce | controleerbaar is door onafhankelijke en onpartijdige magistraten, |
| terwijl de rechtsonderhorige voor wat betreft de infiltratie kennis | |
| qui concerne l'infiltration, en connaît l'étendue et les implications | heeft van hoe verstrekkend en omvattend deze kan zijn en ook de |
| possibles et a également la garantie que ceux qui sont chargés de | garantie heeft dat diegenen die met de uitvoering van de infiltratie |
| l'exécution de l'infiltration doivent respecter un cadre légal qui est | belast zijn dienen te handelen binnen een wettelijk kader dat |
| contrôlable par des magistrats indépendants et impartiaux ? ». | controleerbaar is door onafhankelijke en onpartijdige magistraten ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 4516 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 4516 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |