Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 9 septembre 2005 en cause de la s.p.r.l. Antwerpse Distributieservice et autres contre la Confédération des syndicats chrétiens, dont l'exp " L'article 2 de la loi du 2 avril 2004, qui confirme avec effet à la date de leur entrée en v(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 9 septembre 2005 en cause de la s.p.r.l. Antwerpse Distributieservice et autres contre la Confédération des syndicats chrétiens, dont l'exp " L'article 2 de la loi du 2 avril 2004, qui confirme avec effet à la date de leur entrée en v(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 9 september 2005 in zake de b.v.b.a. Antwerpse Distributieservice en anderen tegen het Algemeen Christelijk Vakverbond, waarvan de " Schendt artikel 2 van de wet van 2 april 2004 houdende bekrachtiging met terugwerkende krach(...)
COUR D'ARBITRAGE ARBITRAGEHOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
sur la Cour d'arbitrage januari 1989 op het Arbitragehof
Par arrêt du 9 septembre 2005 en cause de la s.p.r.l. Antwerpse Bij arrest van 9 september 2005 in zake de b.v.b.a. Antwerpse
Distributieservice et autres contre la Confédération des syndicats Distributieservice en anderen tegen het Algemeen Christelijk
chrétiens, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour Vakverbond, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
d'arbitrage le 14 septembre 2005, la Cour du travail d'Anvers a posé ingekomen op 14 september 2005, heeft het Arbeidshof te Antwerpen de
la question préjudicielle suivante : volgende prejudiciële vraag gesteld :
" L'article 2 de la loi du 2 avril 2004, qui confirme avec effet à la " Schendt artikel 2 van de wet van 2 april 2004 houdende bekrachtiging
date de leur entrée en vigueur les arrêtés royaux du 15 mai 2003, met terugwerkende kracht tot op datum van hun inwerkingtreding van de
viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que les koninklijke besluiten van 15 mei 2003, de artikelen 10 en 11 van de
entreprises qui avaient soulevé, dans une procédure pendante, Grondwet, doordat ondernemingen die in een hangende procedure de
l'illégalité des arrêtés royaux précités et demandé leur onwettigheid van voornoemde koninklijke besluiten hadden opgeworpen en
non-application en vertu de l'article 159 de la Constitution, ne de niet toepassing ervan in toepassing van artikel 159 van de Grondwet
peuvent plus faire contrôler par une juridiction la légalité de hadden gevraagd, deze niet meer door een rechtscollege op hun
ceux-ci, alors que les entreprises qui ont obtenu une décision wettelijkheid kunnen laten toetsen, terwijl ondernemingen die een
rechterlijke uitspraak hebben bekomen vóór de datum van afkondiging
judiciaire avant la date de promulgation de la loi du 2 avril 2004 ont van de wet van 2 april 2004 de wettigheid van voormelde koninklijke
pu, quant à elles, faire contrôler par une juridiction la légalité des besluiten wél hebben kunnen laten toetsen door een rechtscollege ? ".
arrêtés royaux précités?".
Cette affaire, inscrite sous le numéro 3772 du rôle de la Cour, a été Die zaak, ingeschreven onder nummer 3772 van de rol van het Hof, werd
jointe à l'affaire portant le numéro 3718 du rôle. samengevoegd met de zaak met rolnummer 3718.
Le greffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^