← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
arrêt du 16 juin 2005 en cause de A. Ruelle contre la s.a. Credimo, dont l'expédition est parvenue au
greffe de la Cour d'arbitrage le 24 juin 2005, « N'existe-t-il pas une discrimination injustifiée au regard des articles 10 et 11
de la Constituti(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 16 juin 2005 en cause de A. Ruelle contre la s.a. Credimo, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 24 juin 2005, « N'existe-t-il pas une discrimination injustifiée au regard des articles 10 et 11 de la Constituti(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 16 juni 2005 in zake A. Ruelle tegen de n.v. Credimo, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 24 jun « Bestaat er, ten aanzien van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, een onverantwoorde discriminat(...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par arrêt du 16 juin 2005 en cause de A. Ruelle contre la s.a. | Bij arrest van 16 juni 2005 in zake A. Ruelle tegen de n.v. Credimo, |
| Credimo, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour | waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op |
| d'arbitrage le 24 juin 2005, la Cour d'appel de Liège a posé la | 24 juni 2005, heeft het Hof van Beroep te Luik de volgende |
| question préjudicielle suivante : | prejudiciële vraag gesteld : |
| « N'existe-t-il pas une discrimination injustifiée au regard des | |
| articles 10 et 11 de la Constitution entre la situation de l'affectant | « Bestaat er, ten aanzien van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, |
| een onverantwoorde discriminatie tussen de situatie van de | |
| hypothécaire et celle de la caution dès lors que l'article 82 de la | hypotheekgever en die van de borg, aangezien artikel 82 van de |
| loi sur les faillites fait profiter la seconde de l'excusabilité | faillissementswet laatstgenoemde de door de gefailleerde verkregen |
| obtenue par le failli alors qu'il ne prévoit pas la libération du | verschoonbaarheid laat genieten, terwijl het niet in de bevrijding van |
| premier, bien que tous les deux, personnes physiques, aient accepté de | eerstgenoemde voorziet, hoewel beiden, natuurlijke personen, hebben |
| soutenir le failli à titre gratuit ? ». | aanvaard de gefailleerde kosteloos te steunen ? ». |
| Cette affaire est inscrite sous le numéro 3738 du rôle de la Cour. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 3738 van de rol van het Hof. |
| Le greffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |