Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage a. Par neuf arrêts n os 105.389, 105.395, 105.392, 105.398, 105.390, 105.393, 105.394, 105.388 et 105.391 du 5 avril 2002 en cause de J.-M. Roc « L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 décidant de la confirmation de la partie XI(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage a. Par neuf arrêts n os 105.389, 105.395, 105.392, 105.398, 105.390, 105.393, 105.394, 105.388 et 105.391 du 5 avril 2002 en cause de J.-M. Roc « L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 décidant de la confirmation de la partie XI(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij negen arresten nrs. 105.389, 105.395, 105.392, 105.398, 105.390, 105.393, 105.394, 105.388 en 105.391 van 5 april 2002 in zake J.-M. Rocks « Houdt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001, waarbij besloten wordt tot bekrachtig(...)
COUR D'ARBITRAGE ARBITRAGEHOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
sur la Cour d'arbitrage januari 1989 op het Arbitragehof
a. Par neuf arrêts nos 105.389, 105.395, 105.392, 105.398, 105.390, a. Bij negen arresten nrs. 105.389, 105.395, 105.392, 105.398,
105.393, 105.394, 105.388 et 105.391 du 5 avril 2002 en cause de J.-M. 105.390, 105.393, 105.394, 105.388 en 105.391 van 5 april 2002 in zake
Rocks et A. Massin, S. Debras et autres, F. De Corte, M. Wilen, L. J.-M. Rocks en A. Massin, S. Debras en anderen, F. De Corte, M. Wilen,
Doyen, J.-P. Delval, S. Vanhaeren, S. Guisse, et F. Arce et autres L. Doyen, J.-P. Delval, S. Vanhaeren, S. Guisse, en F. Arce en anderen
contre l'Etat belge, dont les expéditions sont parvenues au greffe de tegen de Belgische Staat, waarvan de expedities ter griffie van het
la Cour d'arbitrage le 30 avril 2002, le Conseil d'Etat a posé la Arbitragehof zijn ingekomen op 30 april 2002, heeft de Raad van State
question préjudicielle suivante : de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 décidant de la « Houdt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001, waarbij
besloten wordt tot bekrachtiging van deel XII van het koninklijk
confirmation de la partie XII de l'arrêté royal du 30 mars 2001 besluit van 30 maart 2001 tot regeling van de rechtspositie van het
portant la position juridique du personnel des services de police, personeel van de politiediensten, een schending in van de artikelen 10
viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce qu'il aurait en 11 van de Grondwet, doordat die bepaling ertoe zou strekken en tot
pour but et pour effet de priver le requérant de la possibilité de gevolg zou hebben dat verzoeker de mogelijkheid verliest om de
continuer à contester la validité de cette partie XII devant les geldigheid van dat deel XII nog langer te betwisten voor de
juridictions, en ce compris le Conseil d'Etat, et alors qu'une rechtscolleges, met inbegrip van de Raad van State, terwijl nog zowat
trentaine de recours en annulation et/ou suspension sont toujours dertig beroepen tot nietigverklaring en/of vorderingen tot schorsing
pendants contre les dispositions de cette partie XII devant cette van die bepalingen van dat deel XII bij dat rechtscollege aanhangig
juridiction ? » zijn ? »
b. Par deux arrêts nos 105.396 et 105.397 du 5 avril 2002 en cause de b. Bij twee arresten nrs. 105.396 en 105.397 van 5 april 2002 in zake
T. Leroy et J. Warnimont et de R. Coulée contre l'Etat belge, dont les T. Leroy en J. Warnimont en R. Coulée tegen de Belgische Staat,
waarvan de expedities ter griffie van het Arbitragehof zijn ingekomen
expéditions sont parvenues au greffe de la Cour d'arbitrage le 7 mai op 7 mei 2002, heeft de Raad van State de voormelde prejudiciële vraag
2002, le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle
susmentionnée. gesteld.
c. Par arrêt n° 105.404 du 5 avril 2002 en cause de V. Hendrick contre c. Bij arrest nr. 105.404 van 5 april 2002 in zake V. Hendrick tegen
l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het
d'arbitrage le 15 mai 2002, le Conseil d'Etat a posé la question Arbitragehof is ingekomen op 15 mei 2002, heeft de Raad van State de
préjudicielle susmentionnée. voormelde prejudiciële vraag gesteld.
d. Par arrêt no 105.513 du 16 avril 2002 en cause de P. Liegeois d. Bij arrest nr. 105.513 van 16 april 2002 in zake P. Liegeois tegen
contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het
Cour d'arbitrage le 3 mai 2002, le Conseil d'Etat a posé la question Arbitragehof is ingekomen op 3 mei 2002, heeft de Raad van State de
préjudicielle suivante : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 viole-t-il les « Houdt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001 een
articles 10 et 11 de la Constitution lus en combinaison avec les schending in van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, gelezen in
articles 13 et 146 du même texte, de même qu'avec les principes onderlinge samenhang met de artikelen 13 en 146 van de Grondwet,
généraux du procès équitable, de la sécurité juridique et de la alsook met de algemene principes van het eerlijk proces, de
rechtszekerheid en het gewettigde vertrouwen van de bestuurder in de
légitime confiance que les administrés doivent pouvoir escompter des overheid, doordat die bepaling ertoe zou strekken en/of tot gevolg zou
pouvoirs publics, en tant qu'il a pour but et/ou pour effet d'influer, hebben dat aan de lopende jurisdictionele procedures een beslissende
de façon décisive, sur des procédures juridictionnelles en cours au wending wordt gegeven ten gunste van de openbare macht en ten nadele
profit de la puissance publique et au détriment des administrés ? » van de bestuurden ? »
e. Par arrêt n° 105.685 du 22 avril 2002 en cause de P. Hubeau contre e. Bij arrest nr. 105.685 van 22 april 2002 in zake P. Hubeau tegen de
l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof
d'arbitrage le 6 mai 2002, le Conseil d'Etat a posé la question is ingekomen op 6 mei 2002, heeft de Raad van State de volgende
préjudicielle suivante : prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 viole-t-il les « Schendt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001 de
articles 10 et 11 de la Constitution, lus en combinaison avec les artikelen 10 en 11 van de Grondwet, gelezen in samenhang met de
articles 144 et 145 de la Constitution et avec les articles 14, § 1er, artikelen 144 en 145 van de Grondwet en met de artikelen 14, § 1, en
et 17, §§ 1er et 2, des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat, en 17, §§ 1 en 2, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State,
tant qu'il prive certaines catégories de fonctionnaires de police d'un doordat hij aan bepaalde categorieën van politieambtenaren een
recours juridictionnel et d'une protection juridique essentiels, dès essentieel jurisdictioneel beroep en dito rechtsbescherming ontneemt,
lors que cette disposition empêche le Conseil d'Etat de statuer sur la nu deze bepaling eraan in de weg staat dat de Raad van State nog
demande de suspension que la partie requérante a introduite contre uitspraak doet over de vordering tot schorsing die verzoekende partij
l'arrêté royal du 30 mars 2001, qui est ainsi confirmé par cette heeft ingesteld tegen het koninklijk besluit van 30 maart 2001 dat
disposition ? » aldus door deze bepaling wordt bekrachtigd ? »
f. Par trois arrêts nos 105.689, 105.688 et 105.686 du 22 avril 2002 f. Bij drie arresten nrs. 105.689, 105.688 en 105.686 van 22 april
en cause de J.-M. Beirnaert, C. Neyrinck et autres, et J. Devolder 2002 in zake J.-M. Beirnaert, C. Neyrinck en anderen, en J. Devolder
contre l'Etat belge, dont les expéditions sont parvenues au greffe de tegen de Belgische Staat, waarvan de expedities ter griffie van het
la Cour d'arbitrage le 6 mai 2002, le Conseil d'Etat a posé la Arbitragehof zijn ingekomen op 6 mei 2002, heeft de Raad van State de
question préjudicielle suivante : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 131 de la loi-programme du 30 décembre 2001 viole-t-il les « Schendt artikel 131 van de programmawet van 30 december 2001 de
articles 10 et 11 de la Constitution en tant qu'il prive une catégorie artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat hij aan een bepaalde
déterminée de personnes d'une garantie juridictionnelle que l'article categorie van personen de jurisdictionele waarborg ontneemt die
14 des lois coordonnées sur le Conseil d'Etat offre de manière la plus artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State aan alle
générale à tous les citoyens ? » burgers op de meest algemene wijze verzekert ? »
Ces affaires sont inscrites sous les numéros 2420, 2421, 2422, 2423, Die zaken zijn ingeschreven onder de nummers 2420, 2421, 2422, 2423,
2424, 2425, 2426, 2427 et 2428 (a), 2441 et 2442 (b), 2444 (c), 2435 2424, 2425, 2426, 2427 en 2428 (a), 2441 en 2442 (b), 2444 (c), 2435
(d), 2436 (e), 2437, 2438 et 2439 (f) du rôle de la Cour et ont été (d), 2436 (e), 2437, 2438 en 2439 (f) van de rol van het Hof en werden
jointes. samengevoegd.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^