← Retour vers "Arrêté du Collège de la Commission communautaire française de la Région de Bruxelles-Capitale portant promotion par avancement de grade de Mme Jacqueline Heyman au grade de directeur d'administration "
Arrêté du Collège de la Commission communautaire française de la Région de Bruxelles-Capitale portant promotion par avancement de grade de Mme Jacqueline Heyman au grade de directeur d'administration | Arrêté du Collège de la Commission communautaire française de la Région de Bruxelles-Capitale portant promotion par avancement de grade de Mme Jacqueline Heyman au grade de directeur d'administration |
---|---|
COMMISSION COMMUNAUTAIRE FRANÇAISE DE LA REGION DE BRUXELLES-CAPITALE | COMMISSION COMMUNAUTAIRE FRANÇAISE DE LA REGION DE BRUXELLES-CAPITALE |
13 DECEMBRE 2001. - Arrêté du Collège de la Commission communautaire | 13 DECEMBRE 2001. - Arrêté du Collège de la Commission communautaire |
française de la Région de Bruxelles-Capitale portant promotion par | française de la Région de Bruxelles-Capitale portant promotion par |
avancement de grade de Mme Jacqueline Heyman au grade de directeur | avancement de grade de Mme Jacqueline Heyman au grade de directeur |
d'administration (niveau 1, rang 15) | d'administration (niveau 1, rang 15) |
Le Collège de la Commission communautaire française, | Le Collège de la Commission communautaire française, |
Vu la loi spéciale du 12 janvier 1989 relative aux Institutions | Vu la loi spéciale du 12 janvier 1989 relative aux Institutions |
bruxelloises, notamment l'article 79 et l'article 79bis insérés par la | bruxelloises, notamment l'article 79 et l'article 79bis insérés par la |
loi spéciale du 16 juillet 1993 visant à achever la structure fédérale | loi spéciale du 16 juillet 1993 visant à achever la structure fédérale |
de l'Etat; | de l'Etat; |
Vu le décret II du Conseil de la Communauté française du 19 juillet | Vu le décret II du Conseil de la Communauté française du 19 juillet |
1993 attribuant l'exercice de certaines compétences de la Communauté | 1993 attribuant l'exercice de certaines compétences de la Communauté |
française à la Région wallonne et à la Commission communautaire | française à la Région wallonne et à la Commission communautaire |
française, notamment l'article 4; | française, notamment l'article 4; |
Vu le décret III de l'Assemblée de la Commission communautaire | Vu le décret III de l'Assemblée de la Commission communautaire |
française de la Région de Bruxelles-Capitale du 22 juillet 1993 | française de la Région de Bruxelles-Capitale du 22 juillet 1993 |
attribuant l'exercice de certaines compétences de la Communauté | attribuant l'exercice de certaines compétences de la Communauté |
française à la Région wallonne et à la Commission communautaire | française à la Région wallonne et à la Commission communautaire |
française, notamment l'article 4; | française, notamment l'article 4; |
Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 13 | Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 13 |
avril 1995 portant le statut des fonctionnaires des services du | avril 1995 portant le statut des fonctionnaires des services du |
Collège de la Commission communautaire française modifié par l'arrêté | Collège de la Commission communautaire française modifié par l'arrêté |
du Collège du 4 juillet 1996, par l'arrêté du Collège du 11 décembre | du Collège du 4 juillet 1996, par l'arrêté du Collège du 11 décembre |
1997 et par l'arrêté du Collège du 4 mars 1999 portant modification de | 1997 et par l'arrêté du Collège du 4 mars 1999 portant modification de |
diverses dispositions réglementaires applicables aux fonctionnaires | diverses dispositions réglementaires applicables aux fonctionnaires |
des services du Collège de la Commission communautaire française; | des services du Collège de la Commission communautaire française; |
Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 13 | Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 13 |
avril 1995 fixant le statut pécuniaire des membres des services du | avril 1995 fixant le statut pécuniaire des membres des services du |
Collège de la Commission communautaire française tel que modifié par | Collège de la Commission communautaire française tel que modifié par |
l'arrêté du Collège du 4 mars 1999 portant modification de diverses | l'arrêté du Collège du 4 mars 1999 portant modification de diverses |
dispositions réglementaires applicables aux fonctionnaires des | dispositions réglementaires applicables aux fonctionnaires des |
services du Collège de la Commission communautaire française; | services du Collège de la Commission communautaire française; |
Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 | Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 |
mars 1999 relatif à la carrière des fonctionnaires et au règlement du | mars 1999 relatif à la carrière des fonctionnaires et au règlement du |
personnel des services du Collège de la Commission communautaire | personnel des services du Collège de la Commission communautaire |
française; | française; |
Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 | Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 |
mars 1999 relatif au classement hiérarchique des grades que peuvent | mars 1999 relatif au classement hiérarchique des grades que peuvent |
porter les fonctionnaires des services du Collège de la Commission | porter les fonctionnaires des services du Collège de la Commission |
communautaire française; | communautaire française; |
Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 | Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 |
mars 1999 fixant les échelles de traitement des fonctionnaires des | mars 1999 fixant les échelles de traitement des fonctionnaires des |
services du Collège de la Commission communautaire française; | services du Collège de la Commission communautaire française; |
Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 | Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 |
mars 1999 fixant le cadre organique des services du Collège de la | mars 1999 fixant le cadre organique des services du Collège de la |
Commission communautaire française; | Commission communautaire française; |
Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 | Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 4 |
mars 1999 fixant la structure des services du Collège de la Commission | mars 1999 fixant la structure des services du Collège de la Commission |
communautaire française; | communautaire française; |
Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 28 | Vu l'arrêté du Collège de la Commission communautaire française du 28 |
octobre 1999 portant règlement de son fonctionnement et réglant la | octobre 1999 portant règlement de son fonctionnement et réglant la |
signature de ses actes; | signature de ses actes; |
Vu la décision du Collège de la Commission communautaire française du | Vu la décision du Collège de la Commission communautaire française du |
14 octobre 1999 déclarant la vacance de 6 postes de directeur | 14 octobre 1999 déclarant la vacance de 6 postes de directeur |
d'administration (rang 15); | d'administration (rang 15); |
Vu l'avis de vacance d'emplois et l'appel aux candidatures du 15 | Vu l'avis de vacance d'emplois et l'appel aux candidatures du 15 |
octobre 1999 pour les 6 emplois de directeur d'administration; | octobre 1999 pour les 6 emplois de directeur d'administration; |
Vu l'accord du membre du Collège chargé du budget; | Vu l'accord du membre du Collège chargé du budget; |
Considérant les actes de candidatures déposés par Mme Jacqueline | Considérant les actes de candidatures déposés par Mme Jacqueline |
Heyman et MM. Dehennin, Herremans et Rosquin pour l'emploi de | Heyman et MM. Dehennin, Herremans et Rosquin pour l'emploi de |
directeur d'administration de l'enseignement et de la formation | directeur d'administration de l'enseignement et de la formation |
professionnelle; | professionnelle; |
Considérant que ces candidatures ont été jugées recevables par le | Considérant que ces candidatures ont été jugées recevables par le |
Conseil de direction puisque introduites dans les délais et formes | Conseil de direction puisque introduites dans les délais et formes |
requis; | requis; |
Considérant que tous les candidats ont l'ancienneté requise pour être | Considérant que tous les candidats ont l'ancienneté requise pour être |
promus au grade de directeur d'administration; | promus au grade de directeur d'administration; |
Considérant le procès-verbal des réunions du Conseil de direction des | Considérant le procès-verbal des réunions du Conseil de direction des |
17 et 18 novembre 1999 contenant la présentation des candidats, les | 17 et 18 novembre 1999 contenant la présentation des candidats, les |
débats du Conseil de direction, la comparaison des titres et mérites | débats du Conseil de direction, la comparaison des titres et mérites |
des candidats et le classement provisoire des candidats; | des candidats et le classement provisoire des candidats; |
Considérant le procès-verbal de la réunion du Conseil de direction du | Considérant le procès-verbal de la réunion du Conseil de direction du |
13 décembre 1999 contenant les débats relatifs aux réclamations | 13 décembre 1999 contenant les débats relatifs aux réclamations |
écrites de certains candidats et le classement définitif des | écrites de certains candidats et le classement définitif des |
candidats; | candidats; |
Considérant que le Conseil de direction établit le classement | Considérant que le Conseil de direction établit le classement |
définitif suivant : | définitif suivant : |
à la première place : Mme Jacqueline Heyman, par 6 voix « pour », 1 | à la première place : Mme Jacqueline Heyman, par 6 voix « pour », 1 |
voix « contre » et 2 abstentions | voix « contre » et 2 abstentions |
MM. Dehennin, Herremans et Rosquin n'ayant pas obtenu une majorité de | MM. Dehennin, Herremans et Rosquin n'ayant pas obtenu une majorité de |
votes positifs | votes positifs |
Considérant que le Collège a décidé en sa séance du 6 décembre 2001 de | Considérant que le Collège a décidé en sa séance du 6 décembre 2001 de |
retirer sa décision du 13 janvier 2000; | retirer sa décision du 13 janvier 2000; |
Que ce retrait est motivé par la violation de la loi du 29 juillet | Que ce retrait est motivé par la violation de la loi du 29 juillet |
1991 relative à la motivation formelle des actes administratifs, | 1991 relative à la motivation formelle des actes administratifs, |
l'acte motivé faisant, au surplus, l'objet d'un recours porté devant | l'acte motivé faisant, au surplus, l'objet d'un recours porté devant |
le Conseil d'Etat; | le Conseil d'Etat; |
Considérant que ce retrait implique que le Collège doit statuer à | Considérant que ce retrait implique que le Collège doit statuer à |
nouveau sur le dossier; qu'il échet de reprendre la procédure au | nouveau sur le dossier; qu'il échet de reprendre la procédure au |
moment où le vice fut constaté, soit à l'occasion de la délibération | moment où le vice fut constaté, soit à l'occasion de la délibération |
du Collège et de la décision prise par celui-ci; que dans cette | du Collège et de la décision prise par celui-ci; que dans cette |
mesure, il y a lieu de faire application des dispositions qui | mesure, il y a lieu de faire application des dispositions qui |
régissaient la matière au moment où l'acte retiré fut pris; | régissaient la matière au moment où l'acte retiré fut pris; |
Considérant que l'ensemble du dossier est à nouveau à réexaminer, | Considérant que l'ensemble du dossier est à nouveau à réexaminer, |
particulièrement les actes de candidature, les délibérations du | particulièrement les actes de candidature, les délibérations du |
Conseil de direction, les réclamations et les propositions; | Conseil de direction, les réclamations et les propositions; |
Considérant qu'au terme de ce réexamen, le Collège se rallie à | Considérant qu'au terme de ce réexamen, le Collège se rallie à |
l'examen des titres et mérites des candidats effectué par le Conseil | l'examen des titres et mérites des candidats effectué par le Conseil |
de direction et à la proposition faite, par celui-ci, pour les motifs | de direction et à la proposition faite, par celui-ci, pour les motifs |
judicieusement exprimés dans les procès-verbaux; | judicieusement exprimés dans les procès-verbaux; |
Considérant que les extraits des délibérations du Conseil de direction | Considérant que les extraits des délibérations du Conseil de direction |
relatifs à l'examen des titres et mérites des candidats de même qu'aux | relatifs à l'examen des titres et mérites des candidats de même qu'aux |
motifs de la proposition faite et du classement effectué, et qui sont | motifs de la proposition faite et du classement effectué, et qui sont |
annexés à la présente délibération, font apparaître, après réexamen, | annexés à la présente délibération, font apparaître, après réexamen, |
que Mme Jacqueline Heyman doit être tenue comme le candidat le plus | que Mme Jacqueline Heyman doit être tenue comme le candidat le plus |
apte à exercer les fonctions en cause; | apte à exercer les fonctions en cause; |
Considérant que pour ce faire, il n'est, en rien, tenu compte de la | Considérant que pour ce faire, il n'est, en rien, tenu compte de la |
manière avec laquelle les fonctions ont été remplies sous le couvert | manière avec laquelle les fonctions ont été remplies sous le couvert |
d'une nomination retirée; | d'une nomination retirée; |
Considérant que les motifs auxquels le Collège se réfère sans réserve | Considérant que les motifs auxquels le Collège se réfère sans réserve |
font clairement apparaître non seulement pourquoi le candidat choisi | font clairement apparaître non seulement pourquoi le candidat choisi |
est considéré comme étant le plus apte, mais aussi pourquoi il peut | est considéré comme étant le plus apte, mais aussi pourquoi il peut |
être estimé que les autres candidats ne justifient pas des mêmes | être estimé que les autres candidats ne justifient pas des mêmes |
titres et mérites de nature à justifier une nomination; | titres et mérites de nature à justifier une nomination; |
Considérant que même si la délibération antérieure du Collège a été | Considérant que même si la délibération antérieure du Collège a été |
retirée, c'est en raison d'un défaut de motivation formelle; qu'il | retirée, c'est en raison d'un défaut de motivation formelle; qu'il |
serait inéquitable que les agents nommés, qui ne sont en rien | serait inéquitable que les agents nommés, qui ne sont en rien |
responsables de la situation, ne bénéficient point d'une nomination | responsables de la situation, ne bénéficient point d'une nomination |
avec un effet rétroactif; qu'en fait, ils ont exercé la fonction | avec un effet rétroactif; qu'en fait, ils ont exercé la fonction |
litigieuse tandis que la rétroactivité ne porte atteinte à aucun droit | litigieuse tandis que la rétroactivité ne porte atteinte à aucun droit |
d'un tiers; | d'un tiers; |
Sur proposition du membre du Collège chargé de la fonction publique, | Sur proposition du membre du Collège chargé de la fonction publique, |
Arrête : | Arrête : |
Article 1er.Mme Jacqueline Heyman, conseiller chef de service (rang |
Article 1er.Mme Jacqueline Heyman, conseiller chef de service (rang |
13) est promue par avancement de grade au grade de directeur | 13) est promue par avancement de grade au grade de directeur |
d'administration (rang 15) pour la Direction d'administration de | d'administration (rang 15) pour la Direction d'administration de |
l'enseignement et de la formation professionnelle. | l'enseignement et de la formation professionnelle. |
Art. 2.Le traitement annuel de base de l'intéressée est fixé dans |
Art. 2.Le traitement annuel de base de l'intéressée est fixé dans |
l'échelle 15/1 (1 593 518 - 2 198 837). | l'échelle 15/1 (1 593 518 - 2 198 837). |
Art. 3.Le présent arrêté produit ses effets le 1er janvier 2000. |
Art. 3.Le présent arrêté produit ses effets le 1er janvier 2000. |
Art. 4.Le présent arrêté est notifié à l'intéressée et une copie en |
Art. 4.Le présent arrêté est notifié à l'intéressée et une copie en |
est transmise à la Cour des comptes. | est transmise à la Cour des comptes. |
Bruxelles, le 13 décembre 2001. | Bruxelles, le 13 décembre 2001. |
Par le Collège : | Par le Collège : |
F.-X. de DONNEA, | F.-X. de DONNEA, |
Membre du Collège chargé de la Fonction publique | Membre du Collège chargé de la Fonction publique |
E. THOMAS, | E. THOMAS, |
Président du Collège | Président du Collège |
A. HUTCHINSON, | A. HUTCHINSON, |
Membre du Collège chargé du Budget | Membre du Collège chargé du Budget |