Etaamb.openjustice.be
Document
publié le 12 janvier 2001

Conseil de la Concurrence Déclaration de non-opposition à des concentrations notifiées Vu l'absence de décision du Conseil de la Concurrence dans le délai prescrit, les concentrations su(...)

source
ministere des affaires economiques
numac
2001011018
pub.
12/01/2001
prom.
--
moniteur
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
Document Qrcode

MINISTERE DES AFFAIRES ECONOMIQUES


Conseil de la Concurrence Déclaration de non-opposition à des concentrations notifiées Vu l'absence de décision du Conseil de la Concurrence dans le délai prescrit, les concentrations suivantes sont réputées admissibles conformément à l'article 33, § 2, 3., de la loi sur la protection de la concurrence économique coordonnée le 1er juillet 1999 (Moniteur belge 1er septembre 1999) : - Affaire n° CONC-C/C-99/0034 - Faurecia SA/A.P. Automotive Holdings Inc. - Affaire n° MEDE-C/C-00/0030 - Agora Printing N.V./Verenigde Grafische Bedrijven N.V. - Affaire n° CONC-C/C-00/0031 - Daimler Chrysler Luxembourg S.A./Van Steen - Affaire n° MEDE-C/C-00/0032 - GIMV N.V./Advies- en Beheersmaatschappij Fincon B.V. - Affaire n° MEDE-C/C-00/0035 - Alcopa N.V. Denayer - Affaire n° CONC-C/C-00/0037 - Interpublic Belgium Holdings/Outdoor Services - Affaire n° CONC-C/C-00/0039 - Canal + Benelux B.V./RTBF et Régie Média Belge Pour plus de renseignements concernant ces dossiers, veuillez vous référer aux avis publiés dans les numéros du Moniteur belge du 15 décembre 1999 (affaire 99/34), du 23 juin 2000 (affaire 00/30), du 27 juin 2000 (affaires 00/31 et 00/32), du 18 juillet 2000 (affaire 00/35), du 8 août 2000 (affaire 00/37) et du 19 août 2000 (affaire 00/39).

^