publié le 18 mai 2016
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 24 mars 2016 en cause de B.W. contre A.N., S.S. et Me Delphine Huys, en sa qualité de tuteur ad hoc de M.N., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour « L'article 325/7, § 1 er , alinéa 5, du Code civil viole-t-il les articles 10 et 11 (...)
COUR CONSTITUTIONNELLE
   Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989    Par jugement du 24 mars 2016 en cause de B.W. contre A.N., S.S. et Me    Delphine Huys, en sa qualité de tuteur ad hoc de M.N., dont    l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 7 avril 2016, le    Tribunal de première instance de Flandre orientale, division Gand, a    posé la question préjudicielle suivante :    « L'article 325/7, § 1er, alinéa 5, du Code civil viole-t-il les    articles 10 et 11 de la Constitution, éventuellement combinés avec les    articles 8 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme et    des libertés fondamentales et avec la Convention relative aux droits    de l'enfant, en ce qu'il crée une inégalité entre la contestation de    la reconnaissance par la femme qui revendique la comaternité de    l'enfant et qui a pu prendre connaissance immédiatement de la    reconnaissance de l'enfant par une autre femme et la contestation de    la reconnaissance par la femme qui revendique la comaternité de    l'enfant et qui n'a pu prendre connaissance de la reconnaissance de    l'enfant par une autre femme qu'ultérieurement et qui, le cas échéant,    se trouvait à ce moment déjà en dehors du délai de forclusion d'un an    ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 6391 du rôle de la Cour.
Le greffier, F. Meersschaut