publié le 21 avril 2010
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 26 février 2010 en cause de Kevin Hooge contre la province d'Anvers, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 17 mars 2010, le Tribunal de premièr 1. « L'article 128 de la loi du 22 mai 2003 portant organisation du budget et de la comptabilité de(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE
   Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989    Par jugement du 26 février 2010 en cause de Kevin Hooge contre la    province d'Anvers, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour    le 17 mars 2010, le Tribunal de première instance d'Anvers a posé les    questions préjudicielles suivantes : 1. « L'article 128 de la 
loi du 22 mai 2003Documents pertinents retrouvés
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					22/05/2003
				
				
					pub. 
					03/07/2003
				
				
					numac 
					2003003367
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal budget et controle de la gestion et service public federal finances
					
				
				
					Loi portant organisation du budget et de la comptabilité de l'Etat fédéral  
				
			
		
	fermer portant organisation du    budget et de la comptabilité de l'Etat fédéral viole-t-il les articles    10 et 11 de la Constitution, en ce sens que les provinces n'ont pas    été visées à l'article 128 de la loi précitée, ce qui a pour effet que    la loi du 6 février 1970 relative à la prescription des créances à    charge ou au profit de l'Etat et des provinces, modifiée par la loi du    24 décembre 1976, continue à produire intégralement ses effets sur les    créances envers la province, alors qu'un autre système est entré en    vigueur pour les créances envers l'Etat fédéral ? »;2. « L'article 101 des lois sur la comptabilité de l'Etat, coordonnées    par arrêté royal du 17 juillet 1991, auquel il a été donné suite dans    la 
loi du 25 juillet 2008Documents pertinents retrouvés
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					25/07/2008
				
				
					pub. 
					22/08/2008
				
				
					numac 
					2008009714
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi modifiant le Code civil et les lois coordonnées du 17 juillet 1991 sur la comptabilité de l'Etat en vue d'interrompre la prescription de l'action en dommages et intérêts à la suite d'un recours en annulation devant le Conseil d'Etat 
				
			
		
	fermer modifiant le Code civil, viole-t-il les    articles 10 et 11 de la Constitution en ce sens qu'en ce qui concerne    les provinces, la loi du 6 février 1970 relative à la prescription des    créances à charge ou au profit de l'Etat et des provinces, modifiée    par la loi du 24 décembre 1976, continue à produire intégralement ses    effets sur les créances envers la province, alors qu'un autre système    plus favorable est entré en vigueur pour les créances envers l'Etat    fédéral, en ce sens qu'en ce qui concerne les créances envers l'Etat    fédéral, la prescription est interrompue conformément aux règles du    droit commun et plus spécifiquement conformément à l'article 2244    modifié du Code civil ? ».   Cette affaire est inscrite sous le numéro 4898 du rôle de la Cour.
Le greffier, P.-Y. Dutilleux.